中国和平发展可以实现“双赢”

　　中国的发展道路，未来中国与国际体系的关系无疑是本届世界中国学论坛的焦点所在。尽管中国政府已经明确提出，中国将坚定地走和平发展的道路，但是出于偏见和不理解等因素，国际社会中仍有一些人士对此心存疑虑。美国亚洲协会名誉会长卜励德、英国诺丁汉大学中国政治研究中心首席研究员郑永年在接受本报记者采访时表示，中国的“崛起”(国外学者喜欢用这一词汇来形容中国的快速发展)是世界格局发展的积极因素，并相信中国的“崛起”能够成为通过“和平”方式实现。

　　“和平崛起”将实现“新平衡”

　　此次论坛上，美国亚洲协会名誉会长卜励德(见右图)提出的“新平衡”理论，引起很多学者共鸣。他认为中国的和平崛起有利于实现影响力的新平衡，从而推动中国、美国、日本三方更多的合作，从而成为亚洲稳定的关键。

　　卜励德在发言中谈到，与19世纪和20世纪早期一样，力量平衡在冷战期间仍是国际体系中具有导向性的观念。1972年中美关系的打开首先是建立在力量平衡的观念之上。中国追寻的是在抗衡苏联对其边境的威胁时增强其分量的一种中美关系。而美国追寻的是迫使苏联失去平衡的一种美中关系，并把这一关系推向美国的战略目标。但随着苏联的解体，美国作为唯一超级大国和全球化进程的加快，力量平衡机制实际上不再起作用。因此，中国的和平崛起在国际势力平衡中添加了重要的力量，而且，随着其努力达到在2020年左右成为中等发达国家的目标，将继续增添力量。

　　卜励德会后接受记者采访时表示，作为一个美国人，他愿意相信中国的崛起是绝对“和平”的。因为他认为，中国的崛起将需要大量的能源，伴随着环境退化和社会、经济差距，这些问题的解决都只能通过和其他国家协作来取得。

　　此外，卜励德指着论坛主题中的“和谐”一词对记者说：“虽然我们对‘和谐’这个词的理解可能不同，但是我相信，中国的发展战略还是能够确保亚洲稳定的。”“美国、中国、日本三方关系是一种极为重要的关系，这是亚洲稳定的关键。三国的力量在解决共同的问题中必须协调，而不是以一种不利各方的方式取得平衡。”曾经从事美驻亚洲外交工作达34年之久的卜励德显然对亚洲的感情颇为深厚。

　　冲突解决得当可能“双赢”

　　英国诺丁汉大学中国政治研究中心首席研究员郑永年(见右图)则更多地从经济的层面解读中国的和平发展。

　　近年来，中欧、中美的贸易摩擦也在不断引起人们的注意。一些西方观察家因此对中国的“和平发展”战略提出怀疑。郑永年则对此表示乐观，他认为这些冲突是在所难免的，这些冲突并不都是负面消极的。迄今为止，中国和西方为主导的世界体系之间的冲突主要表现在经济层面，“这些都可以在中国和平发展构架内得到解决，并且如果解决得当，可以变成为一种双赢游戏。”

　　郑永年认为，中国和全球资本主义体系的关系主要经历三个主要阶段。第一阶段，中国实行开放政策，通过把全球资本“请进来”发展自己的经济，这一阶段因为双方利益相同，因此没有任何冲突。

　　第二个阶段，主要表现为中国和全球资本主义体系的“接轨”。一方面是中国政府改革内部的各种制度机制来适应世界体系，另一方面是中国加入了几乎所有重要的国际经济组织。此阶段，双方达成了很大共识，因此冲突也不明显。

　　而现在已经进入了第三个阶段——中国“走出去”。随着中国经济体的壮大，影响力已经开始走出亚洲，走向了非洲、拉丁美洲、中东、甚至是全球资本主义的大本营的美国和欧洲，这无疑是一种挑战。这也就是为什么美国和一些西方国家在近年来不断把贸易、企业并购等经济问题政治化，拼命通过政治手段，企图阻碍中国经济影响力的外扩。

　　不过郑永年认为这些都是正常的，这些缘于“贸易保护”的冲突并不会长久。“得益于经济全球化和区域化的出现，我们不再需要通过军事方法才能达到目的。”郑永年解释说，“军事方法往往是零和游戏，而经济方法则是双赢游戏。因此中国的和平发展可能包含冲突，但是这些冲突都保持在可以管理的范围内。”

　　“如何在和平发展战略构架内和全球资本主义打交道，是中国面临的一个新课题。”郑永年研究员对记者说。本报记者徐维欣文并摄