G武商：三项提案昨日“过堂”

　　●免胡波董事提案未获通过

　　 ●增选周明海为董事提案被否决

　　●提租案以微弱多数通过

　　  汉网消息（记者吴光振陆涛）广为股东和媒体关注的G武商2006年第二次临时股东大会昨日举行。三项提案中，两项被否决，大幅提租案以微弱多数通过。

　　据悉，这是全面股改及新公司法实施以来，中国证券市场首次由股东自行召集上市公司召开的股东大会。

　　杭州卓和等三位提案人提出的调整武广租金提案是昨日股东大会关注的焦点。也是G武商两家大股东银泰与武汉国资的争议所在。

　　昨日股东大会由召集人浙江银泰百货有限公司、武汉银泰商业发展有限公司代表周明海主持。大会采用现场投票和网络投票两种方式合并进行表决。

　　大会原定下午2时开始，由于参会股东及媒体人士众多，大会股东登记直到3时才完成。

　　下午3时16分，大会进入会议讨论和表决。在提案讨论阶段，相关股东分别从各自立场对三项提案进行了质疑、阐明观点。相关各方也对股东关心事宜进行了解释和说明。

　　网络投票于下午3时结束。3时53分，主持人宣布现场投票结束，进入计票。

　　下午5时整，工作人员宣布表决结果：

　　股东大会共有719人参与投票（其中现场投票50人），代表股份3.3亿股，占G武商总股份数的65.7%。

　　公司法规定，股东大会决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。

　　免去胡波董事提案：48.28%股份同意，47.67%股份反对。

　　此提案因同意股份未过半数，未获通过。

　　增选周明海为董事提案：9.18%股份同意，47.7%股份反对，43.12%股份弃权（弃权实际上等同反对）。

　　此提案，因反对和弃权股份大大超过半数，被否决。

　　第三项（武广提租）提案，51.57%股份同意，47.65%股份反对。同意股份超过50%，提案通过。

　　股东大会结束后，召集人代表周明海、G武商董事长王冬生分别接受记者采访，表明各自观点。

　　来自湖北大晟律师事务所的见证律师认为，有关股东提出的提租提案时间超过期限的异议，确有争论。但鉴于相关规则没有明文规定，加上证监会至今未对此表态，可由G武商提请行政监管部门或司法部门裁定，在决议通过60日内提请法院撤销。

　　“武商临时股东大会案”三方反应

　　记者 陆涛 吴光振

　　昨日，武商临时股东大会形成决议后，银泰百货有限公司总裁周明海、武商集团董事长王冬生及武汉国资公司新闻发言人，分别接受了本报记者采访。

　　银泰

　　记者：对今天结果，你怎么看？

　　周明海：大家知道，今天就增选董事议案，银泰投了弃权票。此前，武汉国资公司同意我们增选一名董事，进入武商决策层，我们对国资方面做事的方式方法有些不认同。但为了体现我们与国资方面合作的诚意，今天投了弃权票。我们希望，能与国资真诚合作，为武商下一步发展共同努力。

　　大家看到，武广提租议案获得了通过，这是武商今后十年发展的重要事项。武商是湖北商业的龙头企业，武商在百货业具有很好的基础和潜力，如果武商所属武广、世贸、青山建二、亚贸管理能够协同起来，对武商下步发展将带来广阔空间。

　　下步我们将通过沟通、交流与国资公司进行协商，经协商以后谋求进入董事会。

　　记者：银泰还会谋求第一大股东吗？

　　周明海：我们原来的本意不是要做第一大股东。重要的想法，还是武商的发展。现在武广提租一案，得到有效通过，下步将就武广的管理进行沟通。是否继续增持武商股份，将依事态的发展。

　　武商集团

　　记者：您对今天大会决议有何看法？

　　王冬生：在此之前，有关态度、意见我曾有过充分表达。在此，我想再表达三点想法：一是意料之中，二是充分尊重，三是依法依规，妥善处置。

　　记者：决议是否会影响武广发展？

　　王冬生：我们将充分尊重所有股民的意见。应该看到，武广这个团队是非常优秀的团队，武广员工也是经过了十年的摔打培育出来的。我相信，他们应该经受得起这次考验。

　　决议毕竟涉及股东的利益，我们面对的问题和我们要做的事情是一样的。通过了也要依据法律法规履行我们的程序，不通过，也要依法依规。

　　记者：对公司经营，您个人有没有压力？会不会像您此前所说，陷入一场灾难？

　　王冬生：压力肯定有。很清楚，部分股东提出这么高的要求，下一步，首先谈判，能不能通过谈判、协商形成一致性意见，这个难度很大。如果说，硬性地推行这一决议，将是“灾难性”的，但如果依法依规，充分尊重所有股东意见，同时遵循市场法则。最终是可以在法律框架下解决问题的。

　　记者：您还会提出辞职吗？

　　王冬生：一看事态发展，二看全体股东意愿。

　　市国资公司

　　记者：请问武汉国资公司对今天通过的武广提租案有何看法？

　　新闻发言人：可以明确告诉你，今天我们投了反对票。原因有三：一是银泰方无视公司法人治理结构，越过董事会直接提案；二是不顾实际的提租行为，只会搞垮武广，让上十年培养出的全国著名品牌陷入不确定风险之中。银泰的真实目的，是借提租直接插手武商经营；三是只顾眼前利益，不考虑长远利益，最终受损的是企业和股东。

　　记者：您对银泰今天放弃增选董事有何评论？

　　新闻发言人：从计票数据可以看出，银泰在增选周明海为董事一案上投了弃权票，但又在免去胡波董事一案上投了赞成票。这种“高姿态”，只是障眼法，其真实目的，乃是通过一种迂回的方式，获取武商的控制权。

　　我们之所以不赞成这种随意更换董事的行为，一是因为董事任期未到，无故更换不利于企业经营稳定；二是因为近期对方表现出的一系列缺乏诚信的行为，让我方怀疑其真实动机。

　　记者：下一步协商、谈判还会继续吗？

　　新闻发言人：需要声明的是，并不像银泰曾对外声称的那样：是武汉国资方首先关闭了谈判大门。事实上，我们的大门一直都是敞开的。但合作的前提是基于诚信，而不是像前期对方所表现的那样，通过暗箱操作的方式来达到控制企业的目的。