人民网9月23日电 台湾《中国时报》今日发表社论说，这真的是一个挺耐人寻味的发展，一场带有新公民运动的“街头政治”，催出的竟是一幕权谋机巧的“密室政治”！一个由李登辉布局，“台联党”负责穿梭，民进党高层不排斥，由现任“立法院长”王金平率十几位国民党籍“立委”，与“台联党”、亲民党、无盟和民进党合组“联合政府”的方案，目前正在政坛中倡议。这个方案以未来将实施“内阁制”为包装，实质规划则是筹组一个跨党派的“稳定多数内阁”，据说在野领袖中，目前除马英九之外，其他人都倾向支持此一方案
。
不知道在广场上为反贪腐而静坐的民众会不会接受这样的结果，只是务实的预言，这样的构想或许能创造些许想像空间，但它实践成局的可能性恐怕是不大的。
社论指出，这个方案有几个有趣的特点：一、它最早是由在“立院”第四大党台联的精神领袖李登辉所倡议；二、它是由民进党某不愿具名高层日前主动向新闻界抛出的，显见陈水扁本人并不排斥这样的安排；三、它是以“总统”的“组阁”权为杠杆，尝试将目前担任“议长”的王金平直接转轨担任“阁揆”；四、它摆明绕过目前政坛上的实力派主角，特别是很可能在二○○八对决的马英九与苏贞昌，所以有人说这其中有“排马倒苏”的考量；五、除民进党外，目前所有小党包括亲民党、“台联党”与无盟等似乎都表现出“乐观其成”的态度。
社论分析，正因为这个构想的“人为操作”实在太过明显，所以它的政治动机也就很难隐藏：一、它藉由“虚位元首”、“多数内阁”做包装，一方面拆除陈水扁被迫立即下台的引信，一方面也提供施明德得以顺势解散群众的“退场机制”；二、它尝试以极低的政治成本，顺水推舟的将马英九与苏贞昌同时推到权力边际的位置，一方面藉由拆解苏贞昌担任“阁揆”的权力平台，削弱他成为绿营唯一天王的气势。另一面也藉由深化王马的矛盾，挫伤马英九在国民党的领导声势，同步达到裂解泛蓝的目的；三、它提供所有小党得以喘息的空间，更提供许多行将过气的政客一个崭新操作平台，一方面它以“解决政治僵局”为召唤，实际上则是扩大权力分赃的范围，另一方面则是以“实施内阁制”“修宪”做幌子，实际上则是以增加“立委”席次，防堵马英九坐大为目标。难怪有论者谓这个构想是一石三鸟，一步到位地就将陈水扁、李登辉、王金平、宋楚瑜等人全串在一起，而将马英九与苏贞昌推到另外一边。
社论认为，这个构想的可实践性不高，不是因为它无法为当前的政治僵局解套，而是它自始至终不愿循正规体制内的游戏规则运行，是刻意钻体制缝隙，以密室协商权力分赃的形式在和稀泥。它以虚伪的“宪政”改革为包装，实际却是以稀释贪腐诉求为目的，讲得更白一点，它是以“扁绝不下台”为前提，释出部分资源让少数政治秃鹰得以参与权力分赃，以换取他们的加盟。就权力论权力，这个构想最直接的考验就是面临蓝绿阵营内部实力派的抵制，尝试想想：蓝绿阵营内部脑筋清楚的政治精英，为什么会蠢到去削弱自家在民间声望正盛的领袖，平白去参与排演由小党编写的权力剧本？试问如果一纸协议，就这么把苏贞昌给逼下台了，那么届时民进党内的挺苏派系不造反才怪！同样的王金平如果接受这样的安排顺势接掌“阁揆”，他也许暂时享有跨党派结盟的支持，却也可能付出裂解国民党的代价，反而让马英九所领导的唯一在野党在接下来的几场选举中，有了更大操作空间。
当然，最大考验还是在于，这样的密室政治，如何去回应在凯道上的广场政治？要知道，倒扁反贪腐运动之所以会掀起这般能量，在于它从一开始就建立在简单而素朴的道德逻辑上，而所谓“王金平组联合政府”的构想，则是从一开始就是建立在权谋分赃的权力逻辑上，这两组逻辑是绝对互斥的。施明德如果因为“实施内阁制”而被说服接受这个安排，那他做为凯道广场精神领袖的光环将立即消失，同样的广场民众若愿意接受这样的权力安排，那么再高调的新公民运动，也将即刻间土崩瓦解，再也聚不到人潮了。仅就这个角度看，提出这样构想的人是不是太一厢情愿了呢？
社论最后说，寄语民进党，还是开大门、走大路吧！凯道上的群众能够一呼百应、顷刻间聚成莫大洪流绝非偶然的，拿最低司法标准掩护贪腐已经是错误的第一步。刻意杯葛罢免、弹劾、“倒阁”这些体制内的解决途径，反而还怪罪民众走上街头，这是错误的第二步。由党主席带头将这新股公民运动抹红成“中国人糟蹋台湾人”，动员支持群众对各地的合法申请的反贪腐静坐暴力相向，这已是错误的第三步了！如今在情势愈来愈不利的情况下，还是一再规避问题真正焦点，企图循密室交易的方式进行权力分赃，除了很难获得解套之外，也只会把未来的路愈走愈窄的。
