全城取缔网吧:善意却不理性 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月09日15:00 新民晚报 | |||||||||
山西方山县委书记认为:网吧猛于吸毒。在今年3月份发动的网吧整治风暴中,县城的7家网吧全部都被取缔。该县由此成为全国绝无仅有的开通了网络却没有网吧的县城。轰轰烈烈的取缔行动之后,对取缔网吧的支持态度也达到了令人惊讶的统一。 态度的统一未必能说明观点和行为的准确,在现实的情境中,人们的智慧往往会被利益或善良所遮蔽。所以,尽管取缔网吧的出发点,可以看成是拯救网瘾少年这样一个善良
的确,取缔网吧的行为含有着一种善良。网络本身就是一把双刃剑:孩子既可以通过网络去学习知识,遨游于信息的海洋中;也可能浏览不健康的网站,或者沉迷于虚拟的游戏世界里。而且,在缺乏规范管理和职业操守的现实下,网吧的负面功能可能会大于其正面的功能。所以,对于那些因网吧而生活出现异样的孩子及其家庭来说,取缔网吧可以让他们得到片刻的宁静。这也正是取缔网吧得以得到支持的原因所在。 可是,善良是不能作为行政依据的。在具体的行政作为中,善良要让位给理性,让位给规章、政策、法律。如果领导认为取缔网吧是善良的,就取缔网吧,那么,他们同样可以善良为理由,去取缔烟酒,取缔刀具,取缔其他一切具有危险性和危害性的东西,哪怕这种威胁是潜在的,是偶然的。于是,道德就可能代替法律,个人的情感就可以压倒理性。在一个法治社会,政府的行为是依法而行,如果法无授权,它将不能正当地进行。由此观之,任由善良代替理性是危险的。在其背后可能是法律道德化,可能是积极的乱作为。自然,其社会的负面影响不能忽视。 网吧需要治理,有问题的网吧可以取缔。但是,取缔的理由必须充分,不能仅因为预测的危险和内心的善良,就将其“一刀切”。青年报(乾羽) | |||||||||