离婚调解否　百人百看法

　　法律人士认为，调解组织介入离婚案可行性不大

　　本报讯记者许琛，实习生卢艳艳、蔡锦春报道：近年来，离婚率上升很快，离婚成了一种文明的选择。如今有人大代表建议，离婚双方宜接受调解组织的调解（详见昨日报道）。这是否意味着离婚又多了一道程序？市民们能否接受？这一建议是否具有法律可行性？

　　正方：调解能压减浮躁

　　“调解完全是必要的，有一部分人提出离婚是他们在冲动状况下作出的决定，很多人离婚后马上又复婚了！我遇到过一对结婚不到半年就离婚的夫妻，但是在他们离婚不到24小时后就复婚了。这不是胡闹嘛，有预先调解的话，情况大概就不一样。”陈女士说。她认为，离婚前接受调解组织的调解，可以防止一些人轻率地离婚。夫妻双方在一起总会产生一些矛盾，把矛盾化小、化无才能得到幸福生活。民政局和法院的调解可以适当化解当事人的矛盾，因为毕竟当事者迷，旁观者清。

　　“还是需要调解一下的。现代社会比较浮躁，很多人对待婚姻的心理也是很浮躁的。冲动起来就没有太周全的考虑。而有民政局或者法院的一些专业人员的调解，能令一部分冲动的人静下来思考是否真的需要离婚。”高校陈老师说。

　　反方：不需他人来掺和

　　“需不需要民政局和法院的调解，要看双方的需要。如果双方没有任何感情，已经到了老死不相往来的地步，那就不需要调解了。另外还要看结婚时间的长短，结婚5年以下的，一定需要调解一下；5－10年就看是否需要调解；10年以上就不用调解了。毕竟结婚那么长时间了，不经过深思熟虑是不会轻易提出离婚的。”李先生说。

　　“离婚和结婚一样，是两个人的事情，是一个家庭的事情，不需要其他的一些人来掺和。如果两个人的婚姻已经走到了要离婚的地步，那就表明两个人都已经想清楚了，已经考虑成熟了。况且如果离婚双方都已经作出选择了，还要走冗长的法定程序，无疑是对当事人的折磨。”在广州一家药品公司上班的邓女士如是说。

　　律师：都强调遵从法律

　　人大代表建议离婚案件应该进行调解，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，法院对离婚案应及时予以立案。此间存在什么冲突？人大代表的建议是否可行呢？

　　A：调解期不宜超过七天

　　伯方律师事务所朱光辉律师认为，法院对起诉离婚夫妇进行庭前调解很有必要。现在很多夫妻都是独生子女，稍一赌气就闹着离婚，谁也不肯低头，没有很好地进行情感沟通。因此有必要请专业人士对他们进行调解，以挽救本不该破碎的感情。

　　朱律师认为，在司法程序上，此方案不违背法律。法律对进行庭前调解没有明文规定。他建议，调解期最好不要超过7天，因为法律规定符合立案条件，法院应在7天之内予以立案，否则就有剥夺当事人诉讼权之嫌。

　　朱律师还称，不排除有夫妻经过了慎重考虑，因此，他认为法院在启动此方案前，需征求当事人意见。当事人不同意调解，法院可不进行调解。

　　B：此种做法可行性较差

　　中山大学法学院教授鲁英认为，法院对当事人进行调解，只能在立案进入司法程序之后，否则任何人没有权利干涉他人婚姻自由。她表示，在司法程序中，才能用调解这个词。而在立案之前对当事人进行劝解叫做帮助，可由当事人亲戚朋友来提供。

　　鲁教授说，法院在立案之前加置此程序可行性较差。她说，调解人员需要很高的素质修养，否则不利于挽救双方的感情。而专家不可能长期免费来做此事，作为一个盈利组织，就牵涉到专职人员资格认定、工商批准、企业认定等问题。这些问题和法院相关联，处理起来很复杂，可行性较差。

　　（夏天／编制）