短信短评•该约束“离婚冲动”吗？

　　支持，婚姻调解古已有之

　　▲我个人觉得这是一个值得重视的好办法，也符合我们的国情。国人自古就有“宁拆一座庙，不拆一桩婚”一说，而在并未走远的单位人的年代，许多人也是默认甚至支持“劝和不劝离”的做法，足见婚姻调解是有历史贡献与借鉴意义的。现在我们需要做的是使其与时俱进，既不妨碍他人婚姻自由，又能为创建和谐社会奉献绵薄。(吕国营)

　　▲以前夫妻离婚，不仅有单位管着，还有父母、亲戚朋友劝着，离婚多是深思熟虑之后的决定；现在简单了，离婚只要夫妻达成协议，办个手续就一拍两散；于是，因冲动而离婚者大量增加。离婚往往给当事人带来痛苦，更给社会带来不安定因素。因此，采取适当措施对离婚冲动进行约束是可行的。（梁剑芳）

　　●136×××××203：我认为这样肯定可以挽救一些轻率的离婚。常言“宁教人打仔，莫教人分妻”。我十分支持这建议，尽管其开展难度很大。

　　加强伦理宣传更关键

　　●133×××××686：单位或亲人调解会比立案调解效果更好。但更重要的是，应加强感情伦理宣传教育，在全社会营造健康的感情观氛围。可像学校设德育课一样，从适龄就开始灌输。

　　反对，婚姻应“存取自由”

　　●131×××××846：《婚姻法》有相关规定就够了。结还是离，让它如银行业务般存取自由吧!

　　▲没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。夫妻闹离婚，肯定有其原因。调解人是否能够了解真正的离婚原因吗？若不能，调解有效吗？或许有些当事人慑于调解者的权威，暂时打消离婚念头；然而，回到家后，感情裂痕能修复吗？因此，人为约束“离婚冲动”不可行。（杨岳武）

　　●136×××××334：我不赞成司法部门对离婚作法律外的干涉。离婚呈上升趋势，某种意义上是社会的进步。统计显示，女性要求离婚多于男性便是证明。如再从体制外另设调解组实无必要，搞不好还妨碍婚姻自由。

　　（夏天／编制）