且慢学步“韩流”

　　《中国新闻周刊》近日调查说，今年以来，各地派出的赴韩访问的公务员人数骤增。短则数日，长则半年，重点是学习考察韩国“新村运动”。

　　始于上世纪70年代的韩国新村运动，对改变本国农村面貌、促进农业生产、提高农民收入、缩小城乡差距等方面，发挥了很大作用。今日中国与当时韩国经济社会状况及城乡格局比较接近，考察借鉴韩国做法，对我们的新农村建设，应有裨益。

　　但是，对于这股“新韩流”，还是且慢鼓励。因为，有太多的前车之鉴让人心有余悸：“取经潮”会不会变成一场轰轰烈烈的形式主义？变成一场变相公费观光游？

　　现代资讯如此发达，完全可以做到多形式、低成本、高效率的信息共享。那些打算赴韩考察的官员们，是否认真研究过已有的考察成果？如果成千上万人到了韩国，只是问一些“前人”已问过甚至不如“前人”的问题，其必要性何在？

　　取经着眼的虽非立竿见影之效，但绝非不计成本和效益，尤其应解决好“谁去学”、“怎么学”、“如何用”的问题。韩国农协一位负责人在接受中国媒体采访时直言，新村运动的最佳学习对象，是村长们。每一级官员都来，“完全没有必要”。当然，他也欢迎：“身为韩国人，为了利润，我们应该赞美这种行为。”

　　问题的症结在这里：考察是名，公款旅游是实。在一些地方，公费出国变成党政部门干部的一种福利。这一次，韩国方面为吸引中国官员前去考察，“善解人意”地安排了“培训4天、观光3天”的研修计划，更有旅行社加盟设计路线，彼此心照不宣。

　　需要提醒的是：今天的韩国学者审视30年前新村运动时，反复批评早期对政府的过分依赖，导致“运动”成为城市“下乡”帮助农民。他们认为，新村运动最主要的经验就是尊重农民意愿，以农民为主体。我国各级政府也一再强调要充分调动农民积极性，不要大包大揽。但是，在踏向邻国的庞大取经队伍中，我们看到的主体，依然是政府官员。

　　其实，真想好好借鉴韩国新村运动的精髓，不妨先从他们的“务实”开始，认真咀嚼一下新村运动所提倡的“勤劳、自助、合作”精神吧。

　　摘编自《人民日报·华东新闻》10月11日文/吴焰