老人被骂猝死 家属索赔近9万

　　四川新闻网-成都商报讯

　　62岁的蔡大爷早上上班时遭到同事方某的辱骂，谁也没有料到他竟会当场气绝身亡。蔡大爷的家人于是将方某告上法院，索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等8.9万余元。这起离奇的被骂猝死案日前已在北京门头沟法院开庭审理。

　　辱骂者在法律上是否要承担责任、应该承担多大责任？记者近日就此采访了有关律师和专家。

　　上班路上 老人被骂后猝死

　　62岁的蔡大爷与方某均是门头沟区某风景区的工作人员。今年7月23日早上，蔡大爷在上班途中到达风景区大门口时，因为埋怨大门没有按时打开，与管理大门钥匙的方某发生争执，方某即对蔡大爷进行辱骂。

　　据蔡大爷的家人介绍，二人被别人劝开后，蔡大爷继续向上班地点走去，方某仍然对蔡大爷追骂不止。蔡大爷不堪辱骂，在到达上班地点后就一头倒在地上，口吐白沫，后经人紧急送往医院抢救无效死亡。经医院诊断，蔡大爷死亡原因为心源性猝死。

　　事发后，蔡大爷的家人认为，方某的辱骂行为是导致蔡大爷死亡的直接原因，所以将方某告上法院，要求方某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计7.9万余元，赔偿精神抚慰金1万元。

　　法庭交锋 老人猝死与劳累有关？

　　交锋一 原告家属开庭时找来4位证人，证实事发前蔡大爷遭到方某辱骂的事实。被告方某承认当时曾与蔡大爷在大门口发生过争吵，但否认存在一路追骂蔡大爷的情节。

　　交锋二 被告方某提出他的行为与蔡大爷的死没有任何因果关系。其当庭提交了一张山路的照片，认为蔡大爷的突发死亡可能和劳累有关。

　　原告家属称蔡大爷患有肾结石，病史有两三年，但当天早上从家里走的时候，没有察觉蔡大爷有任何异常。针对被告的说法，原告反驳说，这段山路较为平坦，而且蔡大爷是骑车上班，不可能因为劳累死亡。

　　蔡大爷家人向法庭提交了一份申请，请求对方某的辱骂行为和蔡大爷的死亡进行鉴定是否存有因果关系。鉴于此，法官宣布休庭，并决定将择日组织诉讼双方确定鉴定机构。

　　专家说法 “骂死人”可构成杀人罪

　　辱骂他人致人死亡，是否要承担民事赔偿责任？中央民族大学法学院田小穹教授认为辱骂者是否要承担责任，民法中一般适用过错原则，主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系，则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。

　　田小穹教授还表示，“骂死人不偿命”这句话是基于大家的一种常识：人是骂不死的。但假若明知他人有心脏病，辱骂后极可能会导致他人死亡的后果，而且在主观上存在骂人致死的恶意，那么辱骂者则可能构成故意杀人罪。田同时表示，从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，一般还是适用民法。（法制晚报）

　　相关法律

　　刑法第246条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　新闻链接

　　成都首例“骂死人”官司

　　骂人者赔偿2700元

　　2002年12月30日，成都市成华区法院对成都首例“骂死人”官司作出判决：“骂人者”黄秀琼支付对方丧葬费、死亡补偿费共计2700元。原告蒋乃平与被告黄秀琼是邻居，2002年10月5日晚，蒋妻李珍秀与黄吵架时，情绪过度激动，突发脑溢血死亡。