本报讯审判委员会是法院最高审判组织，因经常在幕后处理审判中的“疑难杂症”，使普通百姓对该组织有一些神秘感。泰顺县人民法院院长潘光林昨天向记者透露，该院推出一项新举措：在旁听区设置了“审委会委员席”，让审委会成员走向前台，直接走进法庭听取案件审理。对此，我市有关法学专家认为，此举开了全市先河，其尝试性地改革审委会与合议庭之间关系，有利于解决审与判的脱节现象。
9月21日，该法院在第一审判庭开庭审理被告人潘某、吴某、徐某涉嫌强迫交易罪一案。与以往不同的是，在旁听区特别设置了固定的“审委会委员席”，该法院审判委员会中的7名委员身穿法官制服，手里拿着案情简介，端坐旁听席，听取案件审理。
法院审委会的委员认真听取了案件双方当事人的诉辩主张、争议焦点、举证质证，并作详细记录。在休庭间隙，经合议庭评议能够提出处理意见的，到庭的审委会成员要立即开会听取汇报、讨论研究。该法院有关人士说，尽可能让合议庭做到当庭口头宣判，不能当庭宣判的，及时组织召开审委会。
9月29日，经审委会讨论认为此案中被告人潘立官、吴治文、徐志发使用威胁手段强迫他人接受服务，扰乱了市场交易秩序，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，并依法作出判决。潘立官被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元；吴治文与徐志发均被判有期徒刑一年，并处罚金2000元。
审判委员会制度是我国一种司法独创，其任务是总结审判经验、讨论重大的或者疑难的案件等。如何使审委会讨论决定案件的方式与现代诉讼制度如公开、直接等原则相适应，一直是法学界关注的话题。
市中级人民法院研究室副主任、法学博士鞠海亭说，现在的审判委员会往往是通过阅卷批卷、听汇报的“会议制”工作形式，这使得审判工作中的审与判或多或少存在着分离现象。而泰顺县人民法院让审委会成员直接听审、审理的“审理制”工作形式，将工作场所由会议室转到审判庭，便于成员们直接听取当事双方的辩护，及时全面了解案情，对案件的性质做出更加准确的判断，确保了案件审判的质量，提高审判效率，同时也让审委会更加透明。
改革与完善审判组织和审判机构是最高人民法院于去年发布的《人民法院第二个五年改革纲要》中的重点内容。鞠海亭说，泰顺县法院让审委会走出会议室，对解决审判工作中合议庭和审委会工作脱节问题将起到积极的作用，这一尝试性的司法改革具有积极意义，有利于实现审与判的有机统一。潘贤群夏莹瑛杨晟
