保护中医先得“清理门户”

　　保护中医先得“清理门户”

　　新闻提示

　　网上出现了取消中医的言论并引起强烈反响。科技部中医药课题研究组作出回应，认为这一事件向有关部门敲响了警钟：对中医文化进行普及和保护刻不容缓。

　　自从西医传入中国之后，中医是否科学、是否应该存在下去的争论就开始了。西医指责中医没有理论依据，而中医则指责西医“治标不治本”。这样的争论在最近突然成为焦点，既说明人们对健康和自身安全的关注，也说明在科技日臻发达的今天，中医的确走到了一个十字路口。

　　在西医进入中国前的几千年，我们的民族一直是靠中医来维系健康、治疗疾病的。在汉朝和唐朝，国家甚至设立了类似医院、医学院之类的机构，来规范和传授中医。那个时候，西医的发展还在萌芽状态，根本不可能比中医高明。可是今天，面对有着理论、科学仪器作为基础的西医，中医确实难以讲出更多的道理来。由于教育与研究的滞后，更多的中医只能以阴阳、水火之类比较含混的理由来解释疾病，至于药理，则更说不清楚。

　　有关部门决定抓紧普及和保护中医文化，应该说是有识之举。多教授学生、多进行研究，至少把草药治病的原因找出来，就能让中医前进一大步。现在我们的国家是不能失去中医的，比如在一些偏远落后的地区，一旦没有了中医，很可能会出现医疗的空白区。从这个角度说，让中医消失，也是不现实的。

　　同时也应该看到，争论的双方唇枪舌剑，却都忽视了一个问题。那就是在中医出现的种种问题中，罪魁祸首到底是“中医”，还是某些个别的“中医大夫”。这些年来，确实有些人打着中医的幌子，行江湖骗术。他们或者声称自己“包治百病”，或者声称自己“专治绝症”，采用不光彩的手段，大肆赚取患者的金钱。这样的人，恰恰是在砸中医的招牌，在把中医送上绝路。

　　所以，保护中医，并不仅仅是坐在课堂、实验室里搞教学研究就能完成的。保护中医，首先要做的就是清理门户、规范行医队伍。中医和西医一样，都不可能“包治百病”，不可能“专治绝症”，凡是打着这种旗号行医的人，管理者就要特别留意，该规范的规范，该取缔的取缔，决不能手软。

　　门户清理了，行医队伍规范了，理论清楚了，这才是对传统文化品牌“中医”的最好保护。