黄金周“免费旅游”大军冲击景区

　　□据新华社电

　　“十一”黄金周前夕，新华社“新华视点”栏目播发了题为《3万“人情票”多少“腐败风”———一国家级自然保护区负责人抨击“免费旅游”歪风》的报道（本报9月26日报道），报道中河北雾灵山国家级自然保护区负责

　　人的一席“肺腑之言”，引起强烈的社会反响。

　　其实，雾灵山的“遭遇”既有代表性又十分普遍，由此引发的社会舆论对“免费旅游”的抨击竟然成了黄金周的一个焦点。

　　谁是真正的“山大王”

　　黄金周对于不少景区来讲，既是赚钱日，又是人情关。有报道称，黄金周期间，众多的景区负责人干脆关掉手机，玩起“人间蒸发”，但这还是阻止不了免费旅游的滚滚大潮。

　　在雾灵山景区，因为“新华视点”的报道在先，情况则有所不同。10月11日，雾灵山景区售票处的工作人员向记者反映，“新华视点”的报道发出后，这个“十一”黄金周免费旅游的人明显少了，领导批条也大大减少，出示各类证件要求免费上山的人几乎没有。这位工作人员表示，这样的情况在雾灵山确实不多见，但能持续多久，不好说。

　　据记者了解，雾灵山的规定还曾挡住了几位河北省的厅局级干部，虽然这几位官员的内心感受无法获知，但陪同的官员被扫了面子，心里肯定不爽。

　　有网友认为，一些干部之所以热衷于“免费旅游”，就是特权思想泛滥。在这种权力至上的思想影响之下，理直气壮地将免费旅游当成自己应得的福利。“能拿到领导批条来旅游的人，并非付不起旅游景点的门票钱。他们之所以不买票就进景点观光，很大程度上是在炫耀特权。”“一名副处级干部每次可以免费带10人上山，以职位当钱花、拿权力当门票，绝对可以算得上是权力腐败的一种公开示丑。”

　　虽说雾灵山为限制“免费旅游”出台了许多“不近人情”的规定，甚至成了不少人眼里的“山大王”，但许多媒体在评论“人情票”的现象时都认为，真正的“山大王”不是靠山吃山的风景名胜区，而是那些具有“特权思想”的地方政府部门，“人情票”其实就是“权力票”的代名词。

　　“人情成本”谁来埋单

　　值得注意的是，与“免费旅游”风相伴的，是近年来不少风景名胜区兴起的涨价风。景区的涨价申请在一些部门那里，很少受到质疑和阻拦，反对的声音大多来自普通百姓。《河北日报》的一位记者说，按91元一张门票、送出3万多张计算，雾灵山每年总损失高达近300万元。也许，这些风景名胜区早就在门票的涨价过程中“堤内损失堤外补”了，这些“免费旅游”的成本早已转嫁到了自费游客的身上。“人情票”送得越多，门票涨价幅度可能就越大；“免费旅游”的人越多，门票涨价的频率可能就越高。

　　也有媒体评论说，人们对雾灵山高达91元一张的门票价格感到惊讶。甚至有网友直接发问：“91元一张门票，难怪人家会索要关系票，如果5元一张，会是什么情况？”还有人一针见血地说：“送出去的‘人情票’，自然要想办法从别处补回来。并不存在真正意义上的‘免费旅游’，只不过一些人不用自己掏钱，而是由普通百姓替他们掏钱罢了。”

　　一些不愿透露自己姓名的风景名胜区负责人在接受记者采访时表示：风景名胜区的经济账容易算清楚，但“人情成本”真是不容易算得清！所以，景区对免费旅游的付出，不是简单地通过“转嫁”就能解决得了的。

　　扛不起能放得下吗

　　在大量相关评论中，有为雾灵山保护区管理局局长马玉坡叫好的，也有为其“前途”担忧的：“不知道马局长‘贵庚’，好像对社会不是很了解。权力部门向你要票，那是按‘潜规则’办事的。你也知道白给他们门票，是因为得罪不起，但你向记者诉苦，会使大家对你很有意见，后果会很严重的。所以你的诉苦可能会弄巧成拙：问题解决不了，倒产生了许多矛盾，连过去送的票也白送了。”

　　雾灵山保护区管理局宣教科孙科长对记者说：“管理局上上下下都看了报道，我们感觉挺好。国庆节期间，来雾灵山旅游的人多了，免费旅游的人应该是少了。至于有没有其他影响，现在不好说，得等以后看。”

　　无论是心甘情愿还是迫不得已，“人情票”现象确实已经成为各地风景名胜区扛不起、放不下的巨大负担。

　　“关系票”在全国各风景名胜区“见怪不怪”，有媒体评论认为，问题就在于不敢得罪权力、得罪领导，这使得保护区针对“人情票”的抗争，很不彻底也不可能彻底，也就注定了其失败的命运。河北省社科院一位专家认为，真要是治理，难度还真是很大。