强行乞讨领“罚单”，不冤

　　■今日话题

　　一名从安徽来南京从事职业乞讨的男子，因多次在公共场所强行乞讨滋扰他人，被城管警察多次教育仍多次重犯，被南京市公安局城市管理警察支队一大队给予治安行政拘留5日的处罚。

　　（10月25日《现代快报》）

　　■读者快评

　　强行乞讨自酿“苦酒”

　　乞丐，社会的弱者。人们出于同情心而力所能及地给予他们一些帮助，这是人之常情。然而，近些年人们对于乞讨者的同情心似乎已经麻木。出现这样的局面，恐怕是因为一些乞讨者是在利用或欺骗了人们的同情心。

　　乞讨者的生存主要是依靠人们的“施舍”，当人们慷慨解囊的“市场”趋于萎缩时，乞丐的生存空间受到了极大的威胁。于是“乞讨者”放弃了他们原本还有的自尊，强行乞讨。但强行乞讨导致的结果就是人们的反感，“恶性循环”就是这样产生的。

　　这次南京开出首张罚单，说明乞丐将要为他们“不守规矩”的行为付出代价，而这正是他们自己所酿造的“苦酒”。looseonefd

　　乞丐受罚体现执法公平

　　法律面前人人平等。而要实现这种平等，还有赖于执法公平。近年来，一些执法机关的“选择性执法”备受批评。大多数情况下，“选择性执法”是在偏袒强势群体，而鲜有对弱者的袒护，就算有也往往被公众看作是理所当然。

　　一直以来都有一种观点：“法律是刚性的，执法是人性的。”其实，人性化的执法并不是要让司法的天平有所倾斜，要实现公平执法，一是不能偏袒强势一方，二是对待弱者同样应依法办事。人们的道德情感往往包含更多的主观因素，而在客观事实面前，应情感归感，法律归法律。对滋事之乞丐开罚单，正是体现了执法的公平。王玉初

　　应考虑完善保障机制

　　南京市这次开出的第一张因强行乞讨滋扰他人的治安罚单，具有警示意义，告诉行乞者不要只顾着乞讨了，还要记得去学学《中华人民共和国治安管理处罚法》，行乞也要遵守国家法规。文中乞讨老汉被治安行政拘留5日，有法可依，处罚得当，怨不得别人。

　　但是，我们对强行乞讨的老人行政拘留之后，是不是也要思考，如何加紧完善社会保障机制，以保证所有人都有一个不再以乞讨为生的晚年呢？张殿恩

　　“丐帮”兄弟请文明行乞

　　俗话说，人穷志不短。“丐帮”兄弟虽为生活所迫，流落街头，但在金庸笔下也算是好汉一条，那时的“丐帮”是义字当头。

　　不过，时下的“丐帮”兄弟却“心思活络”一切向“钱”看，完全把行乞当成一种谋生的职业，为了能从过路客身上要到钱，“骗、抢、拽、闹”各种手段尽皆使出。报道里的那个兄弟更是厉害，人家不给钱，就直接爬上出租车车顶，不让人家走，大有“豁出去”也要讨到钱的架势，得，连警察最后都不得不出面管，对其开了张罚单。可见没了义气，少了骨气的“丐帮”兄弟为了金钱，已经自甘堕落为不要尊严的无赖，我想这不仅让世人厌恶、痛恨，也肯定会让洪七公、黄蓉等丐帮前辈先祖汗颜的。

　　因此，我要奉劝“丐帮”的兄弟们，请拾起自己的尊严文明行乞。广陵龙

　　过度“善良”等于纵容

　　自古以来，以乞讨维持生存是万不得已的下策，但现在好像不是这样了，很多乞丐并不是因为饿肚子才出门讨米要饭，而是将乞讨当成了赚钱的活路，甚至靠它发家致富。

　　由此可见，要有效减少或消除强行乞讨，不仅有赖于有关方面的治理，更需要每一个市民的积极配合。乞丐有讨的自由和权利，市民也有给与不给的权利，尤其是在真假难辨的情况下，只给乞丐施舍他们急需的食物、衣物，拒绝施舍现金，这样既帮助了真正需要救济的乞丐，对假乞丐也是一种有力的打击。过度的善良和仁慈，客观上只会对强行乞讨起到纵容的作用。梅广

　　其实和“乞丐”无关

　　看罢这则新闻，很多人就乞丐和拘留展开了热烈讨论，有人为此举喊好，有人替乞丐叫屈。

　　其实让我们来仔细看看为何拘留王得运———多次在公共场所强行乞讨滋扰他人，被城管警察多次教育仍多次重犯。显然，他这一行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可以实施行政拘留5日的处罚。

　　由此可见，不管王得运是乞丐还是白领，只要他的行为对社会以及他人造成了恶劣影响，都有可能面临拘留的罚单。因此笔者以为，这则新闻也就是在提醒每位市民要遵章守纪，而并非针对乞丐。说白了，开的这张罚单其实和“乞丐”的身份并无多大直接关系。跄跄cei