“限制消费令”管不了严介和

　　四川新闻网-成都商报讯

　　限制出国离境、住豪宅、坐高档车！曾列胡润中国富豪榜第二位的江苏太平洋建设集团法定代表人严介和，因涉及债务包括银行担保贷款和工程材料款，总金额达3200多万元（其中严介和个人债务有160万余元），日前被南京市中级人民法院限制进行高消费。

　　身价70多亿的严介和为何不还160万元？ “限制高消费令”能否让这位富豪过不上“好日子”？ 能否促使他积极还款？ 法院如何保证“限制高消费令”有效执行？日前，本报记者飞赴南京展开调查。

　　富人严介和

　　严介和，江苏太平洋建设集团法定代表人，在去年的胡润百富榜上排名第2位， 今年以75亿元的资产降到“百富榜”第16位。资产也从过去125亿元缩水至75亿元，缩水整整50亿元。

　　太平洋建设集团一直以BT模式生存于市场，即带资建设城市基础设施后再移交业主，由业主分期还款。例如，假设太平洋集团为某城市建设一个耗资1亿元的某项目，市政府有关部门只需付30％左右的首付款，其余款项可按工程进度逐年支付。

　　Ａ面严介和

　　面对法院高消费禁令

　　限制无用好日子照样过

　　见到严介和是24日晚上10时许。记者注意到，严介和的办公室很简陋，几乎没有什么装修，地板是强化木地板，但是很整洁。

　　“‘限制高消费令’对我不算什么”

　　见到记者时，坐在沙发上的严介和直接说：“问吧，想问什么就问什么！”

　　“法院对你颁布了‘限制高消费令’后，过得怎样？”

　　严介和大手一摊，说：“还是一样的。我26岁当企业厂长，干了20年的‘一把手’，今年46岁了。经历坎坎坷坷，风风雨雨，也就这么走过来了。”

　　“‘限制高消费令’对你不算什么事情？”

　　“对我本人来说不算。与其说法院是对我一个严厉打击，不如说是一个友情的帮助。因为遭到这么大的舆论压力，让实际债务人心里感到内疚。现在已有债务人准备还钱，一旦债务人把银行的钱还掉了，不就化解了我个人的风险？如果不通过法律途径，这个包袱永远都在。”

　　谈到巨额债务问题时，严介和表示，牵涉他个人担保的只有160万，另外的3000多万与他没有关系，是集团担保的。他说，限制出国、高消费，是因为个人担保引起。对于“限制高消费令”，他表示能理解，“法院依法履行职责嘛。个人担保承担的是无限责任，企业担保承担的是有限责任。企业担保是法人行为，个人担保是个人行为。严介和再大，也是个人行为，要承担无限责任。”

　　“我的车开了13年还算高档吗”

　　“法院的限令真的对你没用吗？”

　　“对我来说，不起多大作用。我过去就没有高消费，现在也不会。公司有很豪华的车，但是我自己从来不坐，用于迎来送往。我自己有一辆手动档的‘皇冠’，用了13年，跑了将近70万公里，不该是高档车吧？”

　　“一般来说，我到哪里都是别人请的，也是别人买好飞机票，别人请的不算高消费吧？如果是自己请豪华宴，住豪宅，坐游艇，坐房车，这才算高消费。我住的房子，还是在银行按揭买的。”

　　此外，他还自报家底：每个月工资交个人所得税后，拿到手的有2万多。工资扣去个人所得税，交银行按揭，其余交给夫人支配。之前，严介和还在媒体表示，他本来就没有想到过要出国，“是否允许出国并不重要。”

　　“欠银行2~3个亿很正常”

　　关于现在的职务，严介和表示：“现在苏商集团董事局主席也不做了，只是华南粤商集团董事局主席、东北龙商集团董事局主席。庞大的太平洋集团时代过去了，一个庞大的航母，变成一群舰队。”

　　在胡润百富榜发布前，严介和曾说过“希望胡润不要再把我弄到前十名了，放过我。上次他把我安排到第2名，惹了很大麻烦，估计直接损失能在50亿元”。结果不久前公布的2006年胡润富豪排行榜，严介和排在第16位。

　　记者问道：“有人认为你目前遇到的情况是胡润百富榜给造成的，你如何看？”

　　严介和说：“我现在不说哪个不好，对哪个不感冒。不愉快的、痛苦都是我来承受。精力是有限的，家底再好，长期折腾也不是办法。以前欠银行70多个亿，现在欠2到3个亿很正常。太平洋是严介和一手缔造的，也是严介和一手伤害的。当个人品牌凌驾于企业品牌之上时，对太平洋是个好事也是坏事，严介和个人品牌是把双刃剑。”

　　此次“限制高消费令”事件，严介和还会不会为其他个人和企业进行担保呢？严介和说：“未来的太平洋是不会为下属担保的。”

　　记者问严介和：“有媒体报道说你挺不住了，上书省政府要求支持？”

　　严介和却意外地回答说：“如果领导出于对太平洋的关爱，希望太平洋把情况汇报一下，这还是正常的。”

　　穷人严介和

　　严介和涉及的债务包括银行担保贷款和工程材料款，总金额达3200多万元，其中严介和个人债务有160万余元。在采访中，记者问严介和：“你真的没有钱？”

　　严介和说：“我做企业就是平民，如果不做企业可能有钱。做企业，实际控制人是我，但是这个财富是得不了的。我个人在银行没有存款很正常，要我拿多少现金白银是拿不出来的。我的房子是按揭的，老家的房子也拿去抵押了。我到哪里都有工作人员买单、付费，都是公司报销的，我以公司为家。

　　Ｂ面严介和

　　面对债务和舆论压力

　　打报告向政府部门求援

　　严介和日前向江苏省有关领导和部门送交一份报告，请求协调解决太平洋建设集团的临时困难。

　　太平洋建设面临三大压力

　　记者从一位江苏省政府相关人士处获得了这份盖着“太平洋建设集团有限公司”公章的报告，题为《关于请求协调解决太平洋建设集团公司临时困难的紧急报告》。这份报告表示，媒体、银行、法院互动“制裁”造成的压力，已经给该公司生产经营和内部管理造成了巨大影响。

　　报告列举了太平洋建设面临的三个主要压力：媒体的密集报道增加了银行的恐慌；银行对该公司信任度下降，对到期贷款不再续贷，对未到期贷款提前收贷，继而提起诉讼；媒体报道和胡润榜导致法院怀疑其有钱不还，因而加大执行力度，继而又被媒体密集报道。

　　报告说，三种压力形成了互动制裁的“恶性循环”，导致的后果一是公司资金紧缺，在建工程项目推进困难或被迫暂停；二是江苏省内相关法院封账，造成完工项目决算被迫停止，工程款无法收回；三是企业内部管理难度加大，员工中出现不稳定的苗头。

　　请求获得稳定的经营环境

　　报告说：“在当前这种环境下，我公司已很难正常运转，随时可能出现失控局面。如果任其发展，后果是不堪设想的。”

　　太平洋建设在该报告中请求获得一个稳定的经营环境和时间空间，通过两三年时间的努力，待大量的工程款收回，“所有问题都会得到妥善解决”。由于“最大压力来自于省内”，太平洋建设请求江苏省委、省政府协调法院、银行和媒体的关系，争取还贷时间，并得到善意的舆论环境。

　　太平洋贷款总计3.82亿

　　严介和向记者解释提交上述报告的原因时说，由于银行逼债、法院启动执行威慑机制和媒体的大量报道，使得太平洋系的企业面临巨大压力，江苏省有关部门对此事也相当关注。同时，目前他与太平洋建设面临法院执行的债务都是为其子公司和孙公司所作的担保，严介和与太平洋建设本身并没有欠债。

　　根据太平洋建设向省领导提交的上述报告，太平洋建设仅在江苏省内工程项目的投入总量就有“几十亿元”，而目前还有大量的工程款需要在建成后的三到四年才能收回。

　　上述报告再次确认，太平洋建设及全部子公司目前的贷款总计仅3.82亿元，其中省内银行贷款2.83亿元。

　　法院对严介和发出的

　　“限制高消费令”

　　由于在此前4起已判决生效的经济纠纷案件中，严介和与太平洋建设集团尚有总金额达3200多万元的银行担保贷款或工程材料款没有还清，其中严介和个人债务有160万余元。10月17日，南京市中级人民法院根据有关法律规定，对严介和发出“限制高消费令”:

　　不得以其自有财产为其他法人、经济组织、公民进行担保；

　　不得以考察、投资、经营、旅游等名义出国离境；

　　不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公或耗资在企业、住地进行高档装修；

　　不得开办新公司或在其他公司担任法定代表人、主要代表人；

　　不得在消费场所高消费、居住豪华住宅和乘坐高档车辆。

　　如果严介和不能遵守“限制高消费令”的相关内容，法院将视情节依法对其采取罚款、司法拘留等强制性措施。

　　如何界定“高消费” 法院也没有标准

　　“限制高消费令”对严介和有没有约束呢？昨日上午，记者以举报者的身份与此案经办人张法官取得联系。

　　记者：怎样算是高消费？

　　张法官：你有什么线索？我们要的线索就是他在哪里有存款，哪里有他个人名下的房产、车辆等。对于高消费方面，我们会给一些单位发说明。

　　记者：能具体一点吗？什么是高档车？什么是豪华住宅？

　　张法官：你知道他住在什么地方，产权是他的就可以了，不存在什么豪华不豪华。豪华消费嘛，你们不好掌握，比如坐豪华车，要是别人的车咋办？还是得具体情况具体分析。你们有情况提供给我们吧，让我们来具体分析。

　　昨日下午，记者向张法官亮明身份，想知道究竟什么是“高消费”，她称需要和宣传处联系。对于法院如何界定“高消费”“居住豪华住宅和乘坐高档车辆”，没有人知道。

　　新闻热评

　　严介和为何要“求援”政府

　　依严介和看来，他的财势源于同政府部门的合作，在面临声誉以及资金危机时，政府当然是其摆脱困境的“救命稻草”。严介和的这种思维和举动着实令人费解。一方面，企业资金链紧绷甚至断裂是经营环境变化、财务管理不善或运营模式不佳等问题造成的，是每一个市场主体都有可能面临的风险。对此，无论是协商谈判、债务重组还是诉诸《破产法》，市场和法律体系早已给出疏导和退出机制，已超出政府部门所能干预的领域了。另一方面，企业家在面临信用危机时，不是自省悔过、按照市场和法律的规则解决债务纠纷，而是“理直气壮”地求助于行政力量，以期在“特权”的庇护下，逃脱应负的责任与惩戒。在市场经济日趋完善的今天，这种“行政特权”意识与市场优胜劣汰机制之间显得格格不入，甚至有些荒谬的味道。

　　市场是客观、公平的，任何人都不会永久占据“宠儿”的地位，只有诚信经营才是企业家应有的本色。不可否认，在如今的商业活动中，类似失信的现象屡见不鲜，拖欠员工工资与工程款、挪用资金、违法拆借、拒不履行债务等行为给当事人带来了巨大的交易成本，破坏了社会的和谐与稳定。严介和事例有代表性地折射出我国信用体系建设滞后的现状。

　　信用环境的形成不仅需要外部强制力的制约，以加大失信成本，更需要培育和提升整个社会的信用观念。严介和应该意识到，媒体曝光、银行追债与法院施压是社会、经济与法律领域对其失信行为的正常反应。他所面临问题的症结是他没有履行诚信的义务，而非这三方力量的“互动”与“恶性循环”。

　　严介和曾经说过“我一定会做条汉子，欠债还钱，天经地义”。然而，在他上书江苏省政府的举动中，我们更多看到的是他对监督力量的不满，而非履约还债的诚心。所以，培育和提高每个公民的信用意识已然刻不容缓。

　　(本组稿件综合 本报记者 赵郁蒙、第一财经日报、都市快报报道)