尚军当庭认罪对指控“不持异议”

　　本报讯（记者郜征）昨日上午9∶20，身着灰色上衣的省卫生厅原副厅长尚军坐在安庆市中院大法庭的被告席上受审。由于尚军对检察机关的指控都不持异议，公诉人简要地对涉案证据进行了举证，控辩双方在定性、量刑等方面没有争议，对尚军行为的主观恶性、给国家造成的损失、与阜阳当地环境关系等3方面控辩双方进行了辩论。中午12∶00，庭审结束，审判长宣布择日宣判。尚军案是记者所旁听贪官案件中庭审时间最短的一次，也是控辩双方争议问题最少的一次。

　　法庭上比较沉默

　　尚军昨日面容憔悴，她手握起诉书走下警车，看上去比在任时瘦了不少。上午9∶20，庭审开始。“我没有异议”，公诉人读完起诉书，尚军这样回答审判长的提问。接着，她说：“我自愿认罪！”记者注意到，在整个庭审过程中，尚军话不多，比较沉默，弓着背，两手始终握着起诉书，回答问题声音较小，情绪低沉。尚军对检察机关指控的受贿、巨额财产来源不明两项罪名认罪，对指控的数额也没有异议。包括安庆市人大、政协等部门和省、市检察系统、法院系统人员，尚军家属等在内的七八十人旁听了庭审。

　　主观恶性不大？

　　法庭上，尚军的辩护律师认为，起诉书指控的受贿事实中，有20余起每笔数额都在1万元以下，都是亲戚朋友来托她办事送的，她并没有明示或暗示要钱，因而犯罪的主观恶性不大。公诉人认为，对主观恶性的认定不能以此来论，对受贿的定性不应以数额多少来论。他提请法庭注意41起受贿指控中的第26起、40起、41起，尚军的受贿数额分别为13.2万元、7万元和32.5万元，为41起受贿数额的一至三位，总额52万余元，占其受贿总额的一半以上，且都是在阜阳市中院院长办公室收取。作为法院院长，公然在办公室收取贿赂，岂能说恶性不大。

　　是否给国家造成损失？

　　尚军的辩护律师认为，尚军的受贿行为是被动的，案发后积极退赃，认罪态度好，没有给国家造成实质的经济物质损失，请求法院在量刑时予以考虑。他的观点遭到公诉人的反驳，公诉人说虽然表面上好像没有什么经济损失，但尚军的腐败行为给党和国家造成的损失却是无形的，是用金钱无法衡量的，她的行为给阜阳的官场起了坏的示范作用，其危害性是不言而喻的。行为受社会环境影响？

　　在对案件的评判上，辩护律师认为，尚军的行为是受社会环境的影响，并不完全是其自身的问题。对此，公诉人认为问题还是出在尚军本身。清者自清，阜阳的大部分干部还是廉洁的，许多人现在受到重用，关键还是把好自己的关。尚军在权力和金钱的诱惑面前，没能把持住自己，滑入泥潭，令人惋惜，更应深刻反省自身的问题。