借条不完整法院认定无效

　　本报讯（记者王野郊）“快还我5万元钱，这钱都欠我10多年了！”看着一张突如其来的催款通知单，沈阳某制药公司董事长娄某一头雾水。他几经回忆，想起自己确实曾在10年前向原单位借过5万元，但这笔欠款他已还清了。眼前讨债的陌生人究竟是谁？他手中的借条从何而来？正在娄董事长万般不解时，那个陌生人竟将他告上法庭。经法官审理，终于拨开了这张欠条的层层迷雾。10月25日，记者采访了这起欠款奇案的来龙去脉。

　　董事长莫名欠人钱

　　向娄某要钱的人姓曲，是丹东一家汽车贸易公司业务员。2004年7月26日，曲某突然向娄某发出一张催款通知单，要求娄某在3个月内偿还欠款5万元。曲某称，此款是“老朋友”娄某在10多年前向他借的。见娄某没有按期还钱，曲某持着有娄某签字的一张借条，借条上写着：“借到人民币现金5万元”，诉至法院，要求娄某偿还借款及利息。

　　庭审时，曲某一肚委屈地称，他和娄某于1993年在北京回沈阳的火车上相识。此后，他每来沈阳办事，都会找娄某吃饭，两人相处得非常好。1993年12月的一天，娄某对其称工作中遇到麻烦，要向曲某借5万元钱。出于对朋友的信任，曲某很痛快地就把钱借给娄某。之后，娄某便音讯皆无。曲某找到娄某家，发现他已搬了家。“直到2004年初，我才找到他，他却不承认向我借过款……”“债主”庭上难圆其说

　　“我根本就不认识他，何谈向他借钱？”娄某大喊冤枉。他向法官解释，1993年时，他在一家科研单位的微生物研究室担任主任。同年12月，研究室的研究项目经国家相关部门批准，指定在河南医科院进行临床试验。为此，娄某向单位小金库借款5万元，作为临床试验经费并向单位出具借条。此款全用于科研，账也早早就予以核销。但借条却不知什么原因到了曲某手里。

　　原、被告双方都承认借条真实存在，但对借条来源，双方却各执一词。法官发现，曲某虽自称与娄认识，他却不知娄某的个人和家庭情况，像娄某在何单位工作，家住在哪里。法官再三要求曲某讲述借款经过，曲某则一概以“记不清了”等语言搪塞，他甚至连具体的借款经过都不能回答。尽管如此，曲某始终坚持借条就是最有力的证据，娄某应当还钱！借条的“抬头”哪去了？

　　为了证明自己清白，娄某特意找来证人———当年小金库借款批准人陈某。陈某证实在其批准下，娄某于1993年12月从本单位开发办小金库借取5万元现金，用于临床试验。陈某还证实曲某所出具的借条，与娄某从开发办借取5万元的借条应为同一份，只不过曲某出具的借条被剪裁过。对此，娄某提出：“当时我报账后，借条应贴在账目上。如果曲某是从账目上撕下借条，就可能把借条上方标有单位名称的‘抬头’撕坏，这样借条就没了‘抬头’。”

　　法官采集了借款的另一批准人段某、借款的取款人和持款到河南医科院搞临床试验的徐某证言，两人均证实该借条即为1993年12月娄某向单位开发办小金库借款的借条，并用于到河南医科院进行白细胞干扰素的临床试验，且时间、人物、地点、用途相吻合。

　　为此，法院审理后一审判决，驳回原告曲某的诉讼请求。宣判后，曲某不服提起上诉。沈阳中法审理查明后认为：曲某虽持有娄某签字的借条，但因该借条上方有被裁剪的痕迹，即借条不完整，且曲某无法证明借款事实的存在，而娄某方多名证人证实该欠据系娄某向单位借款所出具。沈阳中法终审判决驳回曲某的上诉，维持原判。