判决书"阴阳"两份 北京石景山法院被指造假(图)

　　在石景山区法院门前，许力手举两份文号相同但内容却有出入的判决书。左侧的判决书上多了一行字(图中画圈处)。本报记者相宏娟/摄影

　　《继承法》第8条规定，继承权的诉讼时效为两年。本报记者谢长艳/摄影

　　许力给妹妹发快递告知母亲去世的回执。 本报记者谢长艳/摄影

　　■深度提示

　　石景山区法院审理的一起遗产继承纠纷案一审宣判后，原、被告双方拿到的判决书文号相同，但内容却有出入——被告拿到的判决书比原告拿到的判决书上多了一行字。

　　被告认为，他拿到“阴阳判决书”是事实。他很难理解，这对判决执行到底有什么影响。

　　主审法官说，产生“阴阳判决书”是因为把判决书粘错了。

　　11月3日，市一中院认为此案违反法定程序，发回重审，并撤消了石景山区法院的判决。

　　2006年11月5日，大风使北京气温骤降10摄氏度。这天下午，从北京市一中院出来的许力(化名)虽然衣着单薄，却丝毫没感觉到天气的寒冷。他说，自己的心里暖融融的，因为这起产生“阴阳判决书”的遗产继承纠纷案被发回重审了。“我一直觉得，这个官司本来就不该打。”

　　这起遗产继承纠纷案在石景山区法院一审宣判后，原、被告双方拿到的判决书文号相同，但内容却有出入——被告拿到的判决书上多了一行字“驳回原告其他诉讼请求”。

　　事发

　　母亲去世两年后女儿讨房产

　　妹妹讨继承权状告哥哥

　　2006年2月12日，农历正月十三，许力突然接到石景山区法院的一张传票。他回忆说：“当时，我们一家三口还沉浸在过年的欢乐气氛中，接到传票就像被当头泼了一盆冷水。”

　　原来，许力的妹妹许燕(化名)要求分割父母生前所居住的两套楼房。一套是许力现在居住的位于石景山古城的楼房，另一套是许力的大哥许强(化名)居住的位于丰台的住房。于是，兄妹四人对簿公堂。

　　“我住的房子户主是父亲，但买房的钱是我出的。”许力说。据他介绍，他和哥哥所住的房子都是父母生前所在单位分的。他1992年结婚后，一直与父亲同住在石景山古城，母亲一直与大哥同住。当时实行房改，1995年，许力夫妇东拼西凑了16000多元，以父亲名义买下了那套60多平方米的房子的产权。

　　许力说，他的父母曾明确表示过：“你们哥儿俩照顾了老人，房子就一人一套。”据许力讲：“当时为了表示孝心，让老人住着踏实，我和哥哥在买房时，交钱的收据和房屋的户主都写了老人的名字。现在这套房子通过评估，价值28万元左右。”

　　许力的大哥表示，虽然买房的钱是他们哥儿俩出的，但要感谢父母让他们住上了这么便宜的房子。许力的老街坊、他母亲生前的挚友王奶奶说：“许力的母亲生前多次和我提起，房子是许力买的。”

　　而他的妹妹许燕认为，父母留下的东西每个子女都有继承权。如果说是哥哥买的房子，就要拿出证据。

　　哥哥称已超过诉讼时效

　　许力的父母相继去世后，未给4个孩子留下遗嘱，许力一直住着这套房子，直到收到法院传票。他说，在看到起诉状的第一眼时，就发现里面提到的父母去世的时间是错的。父亲去世的时间应该是2002年1月5日，而非起诉状写的2002年1月6日。母亲应该是2003年12月26日去世的，也非起诉状上所写的2004年1月1日。

　　“父母的去世之日，是儿女的伤心日，几点几分都能说得清楚，她(妹妹)怎么能写错呢？”许力说到这里有些激动。他说，母亲是突然去世的，他的印象太深了。“2003年12月，妈妈从大哥家打来电话，问我2004年春节怎么过。没想到她在2003年12月23日不慎摔倒，3天后就去世了。连2004年元旦都没有过去……”

　　据许力介绍，妹妹许燕起诉的时间是2006年1月5日，无论按照母亲实际死亡时间，还是按照起诉状上所称的母亲死亡时间计算，都已经超过了两年的法定诉讼时效。许力拿出了两位老人的死亡证明书，上面分别注明其父母的去世时间是“2002年1月5日、2003年12月26日”。许力认为，这是法院驳回其妹妹许燕诉讼请求的最有力证据。

　　而许燕说，她在起诉状中所写的父母去世时间，是公安局注销户口的时间。

　　1