判决书"阴阳"两份 北京石景山法院被指造假(图)(3)

　　对话

　　主审法官称粘错了判决书

　　法官的解释前后不同

　　此案的主审法官沙莲昨天答复许力说：“给你大哥的判决书当时夹(音)错了。既然你上诉了，就去找二审法院解决。”当许力继续追问时，沙莲说：“当时的事情我记不清了，如果你有什么意见可以找法院相关部门反映。”

　　昨天，记者与石景山区法院法官沙莲取得联系。对于此事，她给出了另一种解释。

　　记者：当事人(许力)说这次判决出现了“阴阳判决书”。

　　法官：这个案子中院(市一中院)已经审理完了，你最好和中院联系。他(许力)给你们(报社)打电话是什么意思？

　　记者：想弄清楚“阴阳判决书”是怎么回事。因为他(许力)说曾换过判决书。换过后，判决书的主文由两条变成3条，跟他哥哥的不一样。法官：有一份判决书是另一个人的，是我们把判决书粘错了，所以开始少一行。他手里拿的(判决书)有一份是应该发给另一人的。

　　而许力则认为：“我怎么可能拿另外一个人的判决书，不说别的，我手中两份判决书的文号都是一样的。”

　　发现早产的裁定书

　　一审判决后，许力的妻子无法接受这个结果一病不起，在床上躺了一个多月。许力为讨说法，交了8400多元诉讼费，上诉到北京市一中院。

　　2006年10月12日，市一中院开庭时，许力看到了石景山区法院出具的民事裁定书。这份裁定书就判决书做了补正，里面写道：“判决书第三页，许力母亲的死亡时间应该是2003年12月26日，不是2004年1月1日。”而更改的原因是因为判决书在“文字上有笔误”。

　　“这份裁定书我之前从没见过。”许力说，更让他奇怪的是，这份裁定书竟是个早产儿——送达时间为2006年7月18日，也就是石景山区法院宣判的当天，而裁定书上所写的时间却是2006年7月20日。

　　当时签收裁定书的是许力的另一名姓苏的律师。苏律师回忆说：“他确实在石景山区法院宣判后领过裁定书，但绝对不是在宣判当天。”对于裁定书上“文字上有笔误”的这个解释，许力表示无法接受。他说：“法院判决是非常严肃的事情，能随便出现笔误吗？如果是刑事案件，更是人命关天。这个裁定书对此案判决有重要意义，因为这上面写的我父母的死亡时间，是该案能否被驳回的关键。”

　　此案违反法定程序

　　2006年11月3日，市一中院认为此案违反法定程序，发回重审，并撤消了原来的判决。但法院为什么会出现这样的判决书，市一中院没有解释。

　　“我觉得黑的就是黑的，白的就是白的，老百姓总有说理的地方。”许力说，至于为什么会出现这样的判决书，他没有得到更多有说服力的解释。(华夏时报)