农业部：中国通报禽流感病毒没有一起耽误

　　在党中央、国务院正确领导下，各地、各部门坚持预防为主，落实国务院"加强领导、密切配合，依靠科学、依法防治，群防群控、果断处置"24字防控方针，有力有序有效地开展防控工作，取得了重要阶段性成果。2004年以来，共扑灭发生在内地的91起家禽禽流感疫情，所有疫情均被扑灭在疫点上，没有造成扩散和蔓延；采取积极防控措施，加大监测力度，有效防止了青海和西藏候鸟疫情感染家禽和人，成功防堵了周边国家禽流感疫情传入。

　　我的介绍就到这里。下面，我和我的同事愿意回答大家的提问。

　　[法新社记者]:

　　我的问题是，据世界卫生组织的某些官员称，中国的某些地区在禽流感控制方面缺少透明度，而且中国没有同其他的方面分享有关的病毒样品，我的问题是在控禽流方面中国是否会同其他的方面分享病毒样品？

　　[贾幼陵]:

　　按照世界动物卫生组织的要求，发生的每一起疫情都向OIE、世界卫生组织和港澳台进行通报，应该说没有一起耽误。

　　第二，关于分享种毒的问题。据我所知，卫生部先后两次提供了六个毒株给WHO，2004年发生禽流感之后，WHO提出要求以后，农业部立刻选送了5个毒株向WHO提供。之后，农业部又提供了20个毒株，已经提交给WHO。

　　但是，在2004年第一次提供毒株以后出现了一个插曲，也就是说在这5株里，有4株分两次被境外的科研单位不恰当的利用，侵害了我们国家科研部门的知识产权。为此，WHO的贝汉卫先生向我两次当面道歉，当时的态度非常诚恳，我很受感动。其中有两株病毒在被引用的时候，说成是其他国家的病毒，当时也是这篇文章的作者之一韦伯斯特先生也向我们科研单位进行了道歉，而且公开在刊物上发表了致歉的文章，我们担心再次出现类似文章，又进行了进一步的协商。

　　2005年底，我们跟WHO经过反复的协商，达成了一致意见，也就是说我们要及时地对国际公布我们的基因序列，由WHO从基因序列中挑选可能对人的防控有作用的毒株，提供一个名单，由我们提供毒株。第二，由WHO向中国提供合作的实验室，由中国方面选定一个实验室来进行合作，由双方的科研单位直接进行毒株的交换。

　　中国的国家禽流感参考实验室如约公布了全部的禽流感基因序列。2006年2月7日，WHO从中选出了23个毒株要求我们提供，我们看了一下这23个，实际上我们只存在20个，有3个不是基因序列中的。我们在3月1号答复了WHO驻华代表处，同意提供全部20株毒株。3月3日，WHO驻华代表处提出了接受毒株实验室为美国的CDC的流感实验室，3月4日同意请WHO协调美国的CDC流感实验室与我国禽流感参考实验室具体协商有关事宜，并办理有关的许可手续。

　　请各位记者理解一个事实，这是强毒，如果在运输的过程中有什么问题将会带来很大的危害。美国CDC告诉我们，美国政府在病毒入境方面存在困难，要求我们标上不是强毒，是送待检样品，有关人士也要求我们这么办，但是我们觉得这是不负责的行为，因为把强毒说成是其他东西，无论对中国还是对其他国家都是不负责任的，为此，我们正式办理强毒的美国入境手续就花费了相当长的时间，我觉得这是非常正常的，这是一个负责任的政府所应该采取的行动。

　　到了9月下旬，美国政府做好了有关批准入境的手续，这样我们也及时地把样品按照原来的约定由WHO来办理出境手续。在办理出境手续的时候又遇到一些程序上的麻烦，这是有关部门按照法律必经的程序。据我所知，这些病毒所有的手续都已经办完了，已经交到了WHO手中。我想在这里表达一个意愿，中国政府愿意跟世界各个国际组织密切合作，农业部将继续加强和FAO和OIE的合作，同时也积极配合卫生部加强和WHO的合作，我们的合作虽然有一点误解，但是总体上是非常好的，是正常的。谢谢。

　　[凤凰卫视记者]:

　　请问贾局长，31日的文章中有一个观点说在中国广泛使用的疫苗对于该病毒没有保护作用，请您介绍一下现在象在哈尔滨这类的地方一直在生产相关的疫苗，不知道到底是不是起到了作用？请您详细介绍一下。

　　[贾幼陵]:

　　中国使用的禽流感疫苗的主要发明者陈化兰女士正好在台上，请她来回答。

　　[陈化兰]:

　　您刚才提到的那篇文章我拜读了不只一遍，在文章摘要和文章内容中不只一处声称我们现在所使用的疫苗对福建类毒株不起作用，但是文章没有提供足够的数据，没有疫苗免疫和攻毒的数据支持这一论断。我们作为国家禽流感参考实验室，对中国不同时间、不同地区分离到病毒以后做的第一件事情就是用现行的疫苗免疫动物，用分离株进行攻毒，看看现行疫苗对分离的毒株能不能提供保护。而在我们实验室攻毒的数据显示，现行的疫苗对南方水禽的毒株提供的保护非常好，可以说是百分之百的保护。

　　而谈到变异株的问题，我们刚才在贾总的报告中说到，在2006年疫病监测过程中，我们在山西和宁夏两个省分离到了很少的病毒，这些病毒抗原性出现了变异，而现行的疫苗对他的保护有所下降。而针对这些变异株我们又研究出了新的疫苗，在这些变异株监测到的地方使用。我们中国现在使用的疫苗都是非常针对流行株的疫苗，而不是管轶的文章所说的，现行疫苗不能对流行株提供保护。

　　我们中国研制疫苗的有效性不但使中国的禽流感得到了很好的控制，另外我们的疫苗还在越南、蒙古等很多国家的家禽中使用。如果你们很关注禽流感的话，可能知道，越南在很长时间都没有禽流感的爆发，蒙古的野鸟中可能分离到禽流感病毒，但是蒙古的家禽没有爆发，这就证明我们的疫苗是非常有效的。

　　[贾幼陵]:

　　我补充两句，因为在座的都是记者，不是专业人士。我想说，按照国际上通行的对动物疫苗的评价方法，必须进行攻毒试验，也就是说给鸡先免疫以后，再用毒株进行攻击，看它是否会发病，这是有一个严格的程序的。而管轶先生和韦伯斯特先生是人医，而人医的疫苗是不能攻毒的，没有攻毒实验，可能跟他们不是兽医相关，我理解。但是，另一个数据，管先生在文章里提到的，有76份血清证明抗体疫苗无效，而我们国家每年对抗体的监测是300万—400万份，今年1—10月份我们已经超过了400万份，大量的血清抗体实验表明，我们疫苗的效果是达到了国际标准的。而用这样少量的数据来评价一个疫苗，证明中国的免疫是失败的，我觉得这是不可原谅的，因为这是非常武断的，是不负责任的。