中医存废之争始末

　　“出卖祖宗的人,阻挡不了21世纪人类医学发展的历史潮流。张功耀这样的博导多了,是国家的危险!”邓铁涛很生气,他把最近在网上高叫废除中医的人比作“嗡嗡叫的苍蝇”。

　　90高龄的邓铁涛曾在1962年和1978年两度被广东省政府授予“广东省名老中医”称号,在中医学界德高望重。

　　在他看来,所谓“中医是否科学”的争论很无味,因为这已经是个“画上了句号的问题,2005年国家已经把中医药研究院改为中医药科学院”。

　　被人封为“反中医领袖”的张功耀,则是中南大学科学技术与社会发展研究所教授、博士生导师。

　　在推出网络签名时,张功耀的“宣言”称:“以文化进步的名义,以科学的名义,以维护生物多样性的名义,以人道的名义”。

　　“作为科学史研究专家,我对医学史有发言权。”在电话采访中,张功耀对《望东方周刊》记者说。

　　声称自己“并不想出名和炒作”的张功耀表示:“既然有关部门表示反对了,我可以不说话,但不打算收回作为一个学者的意见。”

　　被卫生部“驳斥”后引来媒体追踪、成为舆论靶心的张功耀,在和记者交流时觉得自己有点冤:“为什么要让我一个人承受压力和后果?”

　　中医存废之争的导火索是从去年9月份开始点燃的。医学界较为开放的“丁香园医学论坛”,被评价为“打响了反对中医战争的第一枪”。

　　2005年9月,一名自称“中共党员”的上海交通大学博士,在“丁香园医学论坛”内分泌版上发表了《科技强国任重而道远——由张功耀教授访谈说起》。

　　今年2月,拉开网络签名序幕的张功耀《告别中医中药》一文,则最先发表在“北京大学科学史与科学哲学”网站,并引来卫生部肝胆肠研究中心曾昭武博士针锋相对的反驳,两人在网络上的论争迅速扩散。

　　4月间,《告别中医中药》不断被网站转载,让很多专业人士和中医药行家“坐不住了”。

　　河北省中医药研究院曹东义教授,为此连续写了20多篇批驳张功耀“错误言论”的文章,并在网上公布了自己的小灵通号码和单位地址,意在与张争论到底。

　　曹东义告诉《望东方周刊》记者:“以西医为标准衡量中医、评价中医的方法本身就不是站在科学的立场。”

　　他最担心的是张功耀此举会“授人以柄”,成为欧美反中医势力的代言人,“美国FDA会把张功耀的言论拿出来作为证据:看一看,你们中国人自己是怎么说的。”

　　6月13日张功耀又发表了一篇题为“从中医药成为国家‘非物质文化遗产’说起”的文章,声称:“彻底废除中医,科学怎能向愚昧低头?”

　　之后几个月,张功耀又连续抛出《告别中医中药的文化意义》、《再论告别中医中药》的文章,文中说:“告别中医中药并不是我们的目的,我们的目的是要以此为出发点,改造我国的

　　不过,这“新一轮的新文化运动”刚刚开始,就招致一片“数典忘祖”、“出卖祖宗”、“学术败类”的围攻。强调不为获奖不为出名的张功耀对记者表示目前“心态很好”,又自曝即将出书,“读者很快会看到”。