中西医结合:中医的剧痛点

　　“中医现代化的提法是正确的,但是具体执行的时候路径走偏了。”数十年不遗余力推动中药现代化的贾谦说。

　　66岁的贾谦是科技部返聘的退休专家。1997年,科技部提出了《中药现代化科技产业行动计划》,贾谦当时参与了“中医药出口创汇的战略与政策研究”、“中药现代化科技产业行动计划”等课题的研究,到了2002年,他发现这些课题并不切实,开始检讨其中的“导向错误

”。

　　“由于当年课题组的成员还不很懂中医,想当然地把‘研究中药的药效物质基础’、‘提取有效成分’、‘争取三两种中药堂堂正正进入国际主流医药市场’等都写了进去,这其实是误导了有关研究人员,误导了中药产业,更误导了国家有关决策部门。”

　　贾谦显得很痛心。

　　2002年,一家美国代理机构中皇集团在中国狂骗四百中医药企业,以八万元至十万元人民币不等的价格向中国中医药企业出售假“FDA认证”证书,包括同仁堂等老字号的中医药企业竟全部上当受骗。

　　对于近年来“中西医结合”的思维变异,特别是一直想使中药获得美国FDA(食品药品监管局)认可的思路,贾谦有些恼怒地说:“我看他们都是脑子进了西医的水!”

　　反对“中西医结合”,正成为最近以来中医问题另一个“高层次”的争论焦点。主张“中医自治”的声音刺激着卫生部的敏感神经,中医药管理局能否“升级”也备受关注。

　　已经列入2006年立法计划的《传统医药法(草案)》,已经进入了征求意见阶段。医疗卫生界密切关注着这部法律的出台,因为其内容规定中医的发展方向、资源分配等。

　　中国卫生法学会副会长吴崇其说,上世纪80年代初就有人提出“中医要立法”,当时有人引用毛主席的话说:“唱戏的都解放了,中医为什么不能解放?”

　　9月5日,贾谦拿到了由中医管理药局负责起草的《传统医药法(草案)》征求意见稿,发现其中仍然留有两段有关“中西医结合”的文字。

　　“我并不同意中医药局的提法。”他对《瞭望东方周刊》记者说,

　　“实际上中医是原创性科学,我们绝不能把‘中西医结合’放进这部法里边,只要提中西医结合就是要消灭中医。”

　　而河北中医研究院的曹东义教授则指出了中医教育的问题:中国几千年来的传统中医教学方式是师徒相传、口口相授,而中国目前中医学院校的严重西医化教育方式培养出来的“中医”可能会成为“废品”。

　　一项对32所中医院校的调查显示,中医院生的学生约1/3的时间其实是在学习西医,理化知识与西医理论丰富,但中医理论基本训练严重不足。英语、计算机等公共课程占了1/4。历来被中医大家所重视的中医经典学习课程不断被删减,甚至成为选修课。

　　中医科学院的一位教授介绍,由于课程设置和考试关系,他的21个研究生的外文和计算机水平都很高,但却读不懂《本草纲目》的《序》。