中国企业海外艰难维权路:美国公司设下层层圈套

　　央视《对话》11月19日晚22：26播出节目《知识产权海外角力》，重播次周六9：05。以下为节目内容实录：

　　主嘉宾：

　　高虎城 商务部副部长

　　陈伍胜 浙江通领科技集团董事长

　　对话嘉宾：

　　李长杰 河南金龙精密铜管集团股份有限公司董事长

　　王敬忠 中国电池工业协会秘书长

　　邱智铭 浙江贝发集团总裁

　　王家槐 王致和总经理

　　林俊杰 路伟律师事务所律师

　　魏衍亮 国家知识产权局知识产权发展研究中心

　　张建华 中国海运(集团)总公司副总裁

　　李长荣 中国汽车技术研究中心副主任

　　杨 杰 中国电信集团公司副总裁

　　朱伟成 中国第一汽车集团公司副总工程师

　　康 臻 中国光大(集团)公司副总裁

　　主持人：

　　好，谢谢大家。

　　欢迎各位光临《对话》节目的演播现场。前两天看电视，看到了这样的一条社会新闻，说有一对夫妻含辛茹苦地把自己的把孩子养到了十四岁，可是突然有一天，有一个人拿了一叠的材料找上门去说，这个孩子不是你亲生的，是我亲生的，要开始打一场官司。从此这对夫妻就陷入了痛苦的深渊。

　　我想今天很多的中国企业也面临着相似的苦痛，明明是自己的知识产权，可在海外常常要遭到侵权的诉讼，看来知识产权的海外维权，已经成为摆在我们中国企业面前一个必须去面对的课题。

　　短片：

　　入世五年来，从DVD、彩电、摩托车，到数码相机、MP3芯片、汽车和电信设备等二十多个行业，我国企业因知识产权纠纷引发的经济赔偿累计超过10亿美元，波及的企业数以千计。知识产权纠纷对有关产业已经形成毁灭性打击，一些企业已为此付出了沉重代价。而这些受到冲击的企业，都是中国相关行业中的骨干。

　　知识产权已经成为一种强有力的商业竞争工具，而那些走出去的中国企业一旦在一个点遭受打击，受损失的往往是一个面，甚至是一个行业。知识产权海外维权，迫在眉睫。

　　正是因为知识产权海外维权迫在眉睫，我们要在今天的《对话》现场，举行一次层次最高的，而且可能是影响最大的高层峰会。因为我们在今天的现场，邀请到了八十多家在中国非常有影响力的企业的代表。那我们现在先用掌声欢迎他们的光临，谢谢大家。

　　杨杰：

　　我叫杨杰，来自中国电信集团公司。

　　朱伟成：

　　我叫朱伟成，来自中国一汽。

　　康珍：

　　我叫康臻，来自中国光大集团。

　　主持人：

　　光大集团。

　　我们简单地认识了三位，大家都感觉到了，这些都是在中国非常有分量的一些企业，而与此同时我们还请到了一位很有份量的嘉宾，他就是商务部副部长，高虎城先生，来，掌声欢迎他。高先生您好。

　　高虎城：

　　你好，你好。

　　主持人：

　　欢迎您来到我们《对话》节目当中。大家对您都非常熟悉，知识产权海外维权的状况，是不是已经像短片当中所描述的那样迫在眉睫？

　　高虎城：

　　是的。因为我们知道中国目前已经是第三大贸易国，而且就这两年的势头来看，发展仍然保持一个相当高的水平，在知识产权的维权这方面，面临的形势也非常地严峻。特别是2001年入世以来，关于知识产权纠纷的案件每年都在迅速地增长。

　　主持人：

　　那今天我们很高兴把您邀请到了《对话》的现场，也邀请到了在中国非常有影响的八十多家企业的领导者，我们大家共同来关注一家中国企业海外维权的全过程。来，一起来看。

　　短片：

　　浙江通领科技集团，是一家以生产漏电保护器为主的民营企业。其产品以优良的性价比迅速进入了美国50个州的主流市场。然而，2004年春天，一场突如其来的专利侵权诉讼把他们推向被告席，原告是美国莱伏顿电气公司，该公司拥有美国60%的市场分额，财力雄厚。

　　同期声：总工程师王富：“美国人把我们的专利说成了他们的专利，这是我毕生的研究成果，轻易被人家侵犯，我死也不能瞑目。”

　　应诉，意味着巨额的律师费用、漫长的诉讼期和胜负难料的结果；退出，则将失去整个美国市场。这官司究竟是打还是不打？

　　当这样一个问题出现在我们面前的时候，这个官司究竟该打还是不打，我们要为大家请出我们的当事人。现在用掌声请出通领科技集团的董事长，陈伍胜先生，欢迎他。陈先生，您好！

　　陈伍胜：

　　主持人，你好。

　　主持人：

　　你好，来。

　　高虎城：

　　陈总，你好。

　　陈伍胜：

　　高部长，你好！

　　主持人：

　　请坐，请坐。

　　陈伍胜：

　　大家好，谢谢。

　　主持人：

　　和高部长一握手，是不是增加了很多的自信心？您在这个问题上听说考虑了很长时间？

　　陈伍胜：

　　是的。

　　主持人：

　　考虑了多长？

　　陈伍胜：

　　考虑了三天三夜。

　　主持人：

　　这三天三夜是怎么度过的？都考虑了哪方面的问题？

　　陈伍胜：

　　我们连夜开了一次股东会，大家都怀着一种恐惧。

　　主持人：

　　恐惧？

　　陈伍胜：

　　还有一种担心，焦虑，这样一种心态。因为我们面对的是一个非常强大的竞争对手，所以说我们都担心这场官司输了，会给我们企业造成一个毁灭性的打击；但是同样，假如说我们不打，也同样处于生死存亡的问题，因为我们这个产品就只能供应美国市场，其他也没有选择。

　　主持人：

　　没有选择，可能是在那一刻最真实的一个心声。我就想问一下高先生，在面对这样的诉讼的时候，我们大多数的中国企业他们是一种什么样的表现？

　　高虎城：

　　我非常遗憾地给大家讲，就我所知道的工作范畴之内，敢于运用国际规则维护自己的合法权益，这样企业目前占的比例还不是太高，相当一部分企业都是采取了沉默的态度。

　　主持人：

　　是什么样的原因导致了这样的一个您看起来有些遗憾的结局？

　　高虎城：

　　我觉得首先一点，一个现实的考虑，我觉得有几个方面。一个是对国外的知识产权这样的类似纠纷法律程序不熟悉，其次就是非常高昂的费用，这对一些中小企业来说，在这个官司的时间没有确定，胜诉没有确定的前提之下，这么高的代价也是一个企业所必须考虑的。那么此外，如果涉算的企业也比较众多的话，也有个别企业有侥幸心理，他就说我不打有人会去打，那么打了之后呢，输了，我没有出钱，如果赢了的话呢，我可以搭便车。

　　主持人：

　　我跟着占便宜。

　　高虎城：

　　跟着搭便车。

　　主持人：

　　不管你愿意不愿意，这场商战现在已经拉开了它的序幕。所以知己知彼，百战不殆，如果说用三十六计来对照一下的话，你觉得他们这次采用的是什么计策？来，王先生，您怎么看？打开来找一找。

　　王家槐：

　　应该是叫美国人——

　　主持人：

　　莫非是美人计？因为他们是美国人，这是我的乱猜。

　　王家槐：

　　美国人我觉得叫趁火打劫吧。

　　主持人：

　　趁火打劫，怎么理解？

　　王家槐：

　　因为刚才通领公司的总裁已经介绍了，我觉得这个这确确实实我们通领公司自己的自主知识产权的东西，美国人愣说这个是他们的东西，完了以后还要起诉我们，这不就是很典型的趁火打劫嘛。

　　主持人：

　　趁火打劫。

　　邱先生一直在看，在研究我们的三十六计，用在你们身上的是什么计？

　　邱智铭：

　　声东击西。

　　主持人：

　　是声东击西。

　　邱智铭：

　　我是中国最大的文具制造商，2004年2月份美国的sanford公司，它现在是书写工具全世界最大的企业，以“337”也就是所谓外观这个名义名义来起诉贝发，所谓告它侵权。他最终的目的是想把贝发赶出去。但是它为了就是说不让贝发有这么直觉或者是敏感，所以他把中国的一个三家小企业，日本、韩国、香港和美国本土另外八家企业，通通加起来是十二家企业，那么提出了一个，就是向美国ITCT提出了一个所谓的“337”，商业外观的这么一个起诉。针对贝发而来的，那么当时这个案子我们接到的时候因为它很突然——

　　主持人：

　　当时的决定是打还是不打？

　　邱智铭：

　　我们在三天之内就做出了一个打的决定。

　　主持人：

　　同样是三天的时间，你们做出了一个打的决定。我很想问一下高先生，在面对这样的打和不打这个问题上，您会给中国企业什么样的一个建议？

　　高虎城：

　　如果牵扯到一个企业的生死存亡，如果我们对自己的产品是有信心的，对自己的专利，对自己的知识产权的发明是有信心的，我觉得应该打这场官司。

　　王家槐：

　　在德国一家叫OKAI公司的，恶意抢注王致和

　　高虎城：

　　我们很可能这场官司打到最后，很可能把企业打得非常地困难，但是我可以告诉大家，如果你不运用这个武器来保卫自己，来维护自己的权益的话，那个结局恐怕比这个还要惨烈。