广州公开叫板K歌版权收费(图)

北京一家KTV歌城内，一名K歌爱好者试用新的练歌设备。中新
点击此处查看全部新闻图片

　　该市娱乐协会公开声称国家版权局制定的卡拉OK版权费标准不合理不合法

　　卡拉OK经营业主为会员的广州文化娱乐业协会，在国家版权局的卡拉OK版权费收费标准公布后提出质疑，20日公开发表声明：该协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。

　　要求交费交得明明白白

　　11月9日，国家版权局公布了卡拉OK经营行业版权使用费的收费标准，规定“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天”，北京、上海、广州被列为收费试点城市。

　　广州文化娱乐业协会在声明中强调，对卡拉OK版权使用费说“不”，并不是卡拉OK经营业者抵制缴纳版权费。问题在于版权费的收取是否合理、合法，采用何种方式缴纳。国家版权局的卡拉OK版权使用费不合理、不合法的重要的一条：著作权属于私权，版权使用费应当是权利人与卡拉OK业主自由协商、自由合意的结果。但是“中国音像集体管理协会(筹)”从未听取卡拉OK业主的意见，单方制定收费标准，强制要求有关各方执行其标准，超越了它的职能范围。

　　若接交费通知协会将起诉

　　该协会明确表示，在法律法规问题未妥善解决之前，如果中国音像集体管理协会(筹)或中国音像协会强行在广州地区开展收费活动，协会将保留通过诉讼等法律手段维护其会员合法权益的权利。

　　该协会还在声明中提出，《著作权集体管理条例》已于去年3月1日起施行。协会期盼国家版权局依照《著作权集体管理条例》等法律法规的规定，加强对其属下的著作权集体管理组织的监督管理，也期望中国音像集体管理协会(筹)能够以认真负责的态度依法办事，希望有关管理部门之间加强沟通，妥善解决卡拉OK版权使用费收取的有关事宜。

　　协会已将这份声明送交到广东省、广州市文化行政主管部门。目前广州的卡拉OK经营企业尚未收到中国音像集体管理协会(筹)或中国音像协会发出的收取卡拉OK版权使用费的通知。

　　文化部标准不合理照拒绝

　　一个地方行业协会敢对国家行政职能部门说“不”，广州文化娱乐业协会会长黄世球昨天表示，“拒不接受这个收费标准，是来自整个行业的集体呼声。”

　　黄世球说，协会不是政府职能部门的附庸或传声筒。协会是起到政府职能部门和企业的之间桥梁作用。对行政职能部门制定的规范、标准存在不合理、不合法之处，协会理所当然也要向上反映。

　　黄世球表示，文化部门是文化娱乐协会的业务指导部门。这次“叫板”，并没有什么后台支持。如果文化部门出台不合理、不合法的规范标准，协会同样也会敢于说“不”。据南方都市报

　　南京业界历数版权费标准四宗罪

　　8月21日，国家版权局卡拉OK厅版权收费标准出台。12元/包房/天的收费让卡拉OK厅的经营者们吸了一口冷气。日前，南京市歌舞厅协会向社会公开表示，国家版权局制定的收费标准太高，至少在四个方面不太合理。

　　标准制定程序不合法

　　南京市歌舞厅协会杨凤麟表示，《著作权集体管理条例》明确规定：“未经登记，擅自以社团名义进行活动以及被撤销登记的社团继续以社团名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔。”而中国音像集体管理协会现尚处于筹备阶段，未曾制订过使用费收费标准草案，亦未依法予以登记，根本不可能召开著作权集体管理组织会员大会，决定通过使用费收费标准。

　　12元收费依据不足

　　“每一个卡拉OK企业所拥有的包房数和实际用于经营的包房数是不同的，且实际用于经营的包房数因经营时段不同而不同。”南京练歌房的张经理告诉记者，包房空置实际上就不存在著作权作品的使用问题，不使用享有著作权的作品，也要支付使用费，显然极不合理。

　　著作权协会用权不当

　　依据《著作权集体管理条例》第十九条规定，音乐著作权人可以授予著作权集体管理组织权利，对其著作权或与著作权有关的权利进行管理。也就是说12元/包房/天这一收费标准的中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（酬），必须有音乐著作者的授权才能向卡拉OK企业收费，如果没有音乐著作者的授权就不能收费。现在的实际情况是，在目前几十万首音乐作品中，给予中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（酬）授权的并不多。12元/包房/天的统一收费标准，显然无限扩大了两个协会的权力。

　　谁来监督收费

　　“我们有权利知道这钱收上去了之后怎么办。”一位卡拉OK的负责人情绪激动地说，“那帮人收了钱怎么转付？”该人士表示，国家版权局公示的这一收费标准笼统地收费，以至于这些钱收上去之后，并没有相应的著作权人来接受这笔收益，“写这首歌的人都死了100年了，钱还照样收，收上去怎么给啊？”据南京晨报