广东燃气初装费争论多年无果 气站所有权不明确

小区气站其实是业主们集资修建的，然而这个项目的所有权却并不属于业主
点击此处查看全部新闻图片

　　广东省物价局称，容量气价实际上等于原来的燃气初装费，新装用户必须每个月都要缴纳，直到燃气公司收回建设气站的成本，而剩下的计量气价才是居民每个月实际使用的燃气费用

　　CCTV《经济信息联播》11月28日播出节目《揭开广东燃气初装费背后的秘密》，以下为节目内容。

　　很多买房的消费者都有过这样的经历，到了该拿钥匙收房的时候，开发商会向你要一笔燃气初装费，不交就不给钥匙，这个规矩不知道从什么时候开始的，这笔钱到底该交还是不该交，谁也说不清，这笔糊涂账拖了多年，今年在广东却一下成了争论的焦点，从年初

开始，各种关于燃气初装费的说法就层出不穷。

　　同一种收费，却有两种价格？

　　今年广州市“两会”期间，市

　　4月12日广东省物价局负责人明确表示：“从未批复过此项收费。”至于是否取消该收费，目前“正在研究之中”。

　　2006年4月26日，肇庆市物价局发文表态，收取燃气初装费是价格违法行为

　　2006年6月，广东省物价局明确表示：广东的管道燃气初装费不是乱收费，也不会取消。

　　围绕燃气初装费展开的这场争论，发生在肇庆的一起官司最引人注目，今年三月份，肇庆几位市民为了3000元燃气初装费，把市物价局告上了法庭，随后又将开发商告上法庭，官司不大，但它把说不清道不明的初装费，放到了放大镜下。

　　广东肇庆市嘉湖新都市小区的业主林海燕：“我在网上无意之间发现允许它收1000块的批文。”

　　2006年的一天，林海燕无意中在肇庆市物价局的网站上发现了一份文件，上面写到，他们小区的燃气初装费“居民每户按一次性1000元标准收取”，这个发现让林海燕很意外，因为小区的开发商星汇实业公司，要求他们缴纳的燃气初装费是3000元。

　　林海燕：“我当时很兴奋，收了我们三千块，按照规定，只能收一千块，那就可以拿回两千块。”

　　记者：“然后就去找开发商。”

　　林海燕：“对，就找了开发商，拿了这个文件，就说找你们退钱，他说过两天答复我，过两天他打电话跟我说，没有得退，我说为什么？我过来，开发商拿出一个新的文件，物价局已经批准收三千块，说没有得退，就是这个样子。”

　　肇庆市物价局的另一份文件中，允许星汇公司按照每户3000元收取燃气初装费，这份文件让林海燕非常惊讶，为什么市物价局关于同一种收费，会出现两种不同的价格呢？林海燕开始深入调查燃气初装费的有关规定，她发现，1999年发布的《广东省新建商品房销售明码标价管理规定的通知》中明确规定，燃气初装费应该计入

　　林海燕：“我们提请行政诉讼是3月21日，在3月28或29，物价局直接进我们联系，他说他已经撤销了原来一千块，三千块的批复，征求我们的意见。”

　　面对官司的压力，肇庆市物价局很快就撤销了先前允许星汇公司收费的两份文件，看到肇庆市物价局的这种明确态度，林海燕本以为据此就可以向开发商要回当初交纳的3000元燃气初装费，但没想到星汇公司依然置之不理。

　　记者：“在2006年4月4日，也就是在肇庆市物价局撤销嘉湖新都市燃气初装费仅仅过了五天，小区的居民们就看到了一份公告，公告的中心议题是3000元的燃气初装费是市场行为，是合理收费，即便是物价局也撤销不了。”

　　既然物价局已经撤销了收费的文件，可为什么林海燕还是不能从星汇公司那里讨回3000元的初装费呢？记者在星汇公司听到了这样的回答。

　　记者：“你们为什么不执行呢，在当时你们为什么不执行呢？”

　　星汇实业公司工作人员：“不是为什么不执行，是整个行业都是这样的，你这样问我，我就答不了你了。”

　　记者：“我手里拿了一份广东省商品房销售的明码标价书，上面写到，所有的基础设施、公共建设费用应全部在房价中补偿，不得在价外另行收费。嘉湖新都市已经预埋了管道煤气，按照这个明码标价书，第一，应该在管道煤气预埋这一项上划勾，但是没有，第二，不能在房价外另行收费，显然嘉湖新都市也违反了这个规定。”

　　2006年4月，肇庆市物价局明确表态，认定星汇公司收取燃所初装费的行为构成了价格违法，要求该公司立即停止收费，但是星汇公司拒不退还他们已经收取的燃气初装费，为了讨回公道， 4月27日，包括林海燕在内的5位业主向法院起诉了星汇公司，要求退还3000元燃气初装费。

　[1]　[2]　[3]　[下一页]