平民创业者的隐痛

　　美国学者迈克尔·戈德海伯怎么都没有

　　想到，九年前他提出的“注意力经济”这一概念如今在中国发展得如火如荼。从《超级女声》到《梦想中国》，湖南 卫视与央视玩起了颠峰对决，攒足了人气，娱乐了大众，双双也赚了个盆满钵溢。就在这个时候，《赢在中国》却以一种严肃 的姿态博得了风头，一时间收视率直往上蹿，并在中国掀起了一场“赢风暴”的创业狂潮。

　　缺乏平民色彩

　　创业是非常实际的事情，审视《赢在中国》，必须拿出“现实的促进”这一度量衡。

　　明面上的促进是有目共睹的。参赛选手自然想得到1000万元的

　　但这也恰恰是“赢风暴”的短板，即缺乏平民化的色彩。《赢在中国》赢得的大都是高端客户，普通创业者坐在电视 机前，除了能获得精神上的鼓舞与快慰外，并没有实质上的促进。定位不一样，创业的渠道就不一样，采取的策略也就有所差 异。另外，《赢在中国》所讨论的创业项目的一个前提是——开放性的创业氛围。

　　正可谓成功者都是一样的，而不成功者各有各的辛酸。一个必须正视的事实是，中国底层的普通创业者，不乏项目、 成熟的运作思路，甚至资金。缺少的恰恰是开放性的创业氛围。毕竟，他们脚下是混凝土，不是央视的演播厅。

　　待遇悬殊何时了

　　就像我们不能照搬“穷人的银行家”尤努斯的格莱珉银行模式一样，没有一个开放的、信任的平台，再大的项目、再 宏伟的计划都不过是海市蜃楼。同样，创业的现实情形是，小型的创业项目往往得不到当地行政部门的重视与风投商的青睐， 只能被一些大项目挤到一边去。“二八原则”尴尬凸现，80%的许可、资金、关注度落到了20%的创业者手中，而80% 的其他创业者只有望业兴叹。

　　中小型创业者的生态环境仍不尽如人意，须得到有关部门的高度重视。而另一种若隐若现的态势是，现在中国市场经 济的内生资源，越来越向行政垄断性企业与外资靠拢。一些巨头民营企业家受到原罪问题的拷问而锒铛入狱，企业清算来清算 去倒被一群国企给瓜分；外资则采取并购等迂回战术，为将来大规模的跑马圈地未雨绸缪。中小型民企倍受煎熬却不得良方。 对于嗷嗷待哺的创业者来说，这无论如何也不是什么好消息。

　　当然，普通创业生态的芜杂和暗淡与《赢在中国》干系不大，但我想，央视既然率先刮起了“赢风暴”，它可以走得 更远、更深刻。如果套用一个被用滥的词来讲，央视应该利用其品牌优势在“社会责任”方面发挥一下能动性，让“赢风暴” 的平民成分重一些、个体差异大一些、背景突出一些。

　　由国家发改委、科技部、财政部、商务部、税务总局、工商总局等十部委联合起草的《创业投资企业管理办法》有望 明年上半年出台，这无疑更值得令人期待，不过人们关心更多的仍旧是，创业投资群体的悬殊与不公平待遇是否能有所改观呢 ？

　　第三种抉择

　　“赢风暴”另一方面的效用在于，它让许多青年心中重新燃起了创业的火焰。但反方面的影响在于，高涨的创业激情 推动下，一些创业者淡漠了创业的客观条件、时机，而盲目闻风而动，甚至投机心机占了上风。

　　在创业力量悬殊的态势下，平民创业者是无法与创业大佬们相媲美的，即使其资历、资金、可行性按比例站到了同一 起跑线上，平民创业者也应该三思而后行，因为你输了可能会一败涂地，而大佬们则会迅速重新崛起。要知道，史玉柱、王志 东是无法克隆的。必须承认的是，中国目前的创业机会不少，但真正值得平民创业者尝试的，却为数不多。

　　马云和熊晓鸽在《赢在中国》节目中有次争论，马云说应该少开店、开好店，而熊晓鸽说应该规模化运营。显然他们 俩谈论的是一个理想的创业范式。现实生活中，特别对于平民创业者来说，当创业氛围、社会关系等硬约束条件摆在面前时， 他们的选择既不同于马云所言，也不同于熊晓鸽所坚持的，而应该是第三种抉择，即先积蓄力量，花大精力突破藩篱。

　　无论“赢风暴”刮的有多厉害，平民创业者都应审时度势，权衡时机，这并不是说要放弃创业计划，而是说，当下的 经济环境商业氛围明显对中小创业者不利，行政性垄断企业与外资双重挤压下，所谓的机会也可能是陷阱。十七大之后这一形 势可能会有所改观。眼下来说，在夹缝中观察时机、小路慢走不是最佳路子，但至少是一种次优选择。