民间智囊库PK水利部

　　民间智囊库PK水利部

　　座谈会上，双方未就调水量、地质风险、工程成本等问题达成一致

　　和此前怒江修水电站多为环保人士的反对呼声不同，此次西线工程，吸引了经济、社科、环保、地质等各个方面的民间学者关注参与。把这些学者们组织到一起的，是一个叫做

四川省老年科协的民间组织，而四川省原来主管科技工作的副省长韩邦彦，就是其中一个非常重要的组织者。

　　退休以后，韩邦彦曾在老年科协担任了10年会长。老年科协，在他的描述中，是seniorscientist，退休下来的资深专家，不仅仅是老年专家。在四川，这个民间智囊库拥有30000多老研究员、老教授、老总工程师，涉及各个领域。

　　2004年5月，了解到西线将在2010年开工之后，老年科协在

　　座谈会的开法是，水利部、黄委会先介绍情况，然后四川专家谈看法，最后放会议简报。“气氛很紧张”，其中一个细节是，最后一张张幻灯片放简报结论，放到“与会代表认为西线工程没有重大制约因素”，四川代表们就忍不住了，对水电损失顾虑很大的四川省发改委反对说，怎么没有制约因素，制约因素很多。

　　会上，双方并没有就调水量、地质风险、工程成本等问题达成一致意见。鲁家果回忆，到私下交流时，也是各自强调己方观点。

　　民间智囊库出书

　　用文字发表对西线工程的意见和隐忧，“也提供另一种不可行性研究报告”

　　2005年夏天，老年科协的林凌、刘宝珺开始找人写文章、出书，记录和反映自己的观点。60位不同领域的资深学者，开始用文字发表自己对西线工程的意见和隐忧。没有经费来源，牵头的四个人就各自掏腰包，筹了7.5万元。

　　今年9月，全国人大来四川调研南水北调之后，这本300多页厚厚的《南水北调西线工程备忘录》面世了。前言即开宗明义提出，“对四年后才看到已经审查通过的报告，四川的专家们是很有意见的。因为他们最了解调水区的地质构造、生态环境、人文社会等情况，但做出这样重大的决策却没有给他们沟通消息……”

　　这些声称事先没有得到有效沟通的学者中，有中科院院士、有全国著名的地质学家、有研究青藏高原生态环境的专家，有研究康藏地区宗教文化的宗教学家，也有研究西电东送的工程师。他们中的大多数用写学术论文的方式重申了对西线的疑虑和隐忧。

　　作为备忘录主编，林凌把出书形容为不得已而为之，他说，主要意图是让西线工程不仅仅有黄委会的可行性研究报告，也提供另一种不可行性研究报告。四川民间智囊库急于把不同的声音反映给决策者供参考。所以，备忘录在北京出版以后，即有一百多本被送到国务院、水利部、环保总局、发改委等各相关单位和处室。

　　不仅如此，林凌还邀请部分主流媒体高调召开了新闻发布会，他说这是让老百姓都了解，西线工程究竟是怎么回事，要花多少钱。出书后不久，应四川在线的邀请，林凌等还和网民进行了一次互动交流，论坛上开始越来越多流传关于西线工程的帖子。

　　林凌的努力收到了回报。前几天，钱正英院士打电话给他，说备忘录编得好，终于听到四川方面的声音了。同时，三峡的某个办公室也来向林凌要书。让林凌深感意外的是，主张从西藏调水的“大西线”倡导者郭开也打电话给林凌，说赞成四川学者的看法，南水北调应该从西藏调，不应该从四川调。不过，林凌否认自己和郭开是一条战壕的战友，因为“大西线听起来比西线还神奇”。