宁愿少吃点精神食粮

　　博客主人：

　　TristramStuart

　　博客地址：

　　http：／／blogs.guardian.co.uk／books／2006／11／on＿paper.html

　　凌芙／译

　　对于一位作家来说，最值得兴奋的事莫过于看到自己的文章被发表，得到读者喜爱，最好还能多出几版。而对于一个 热爱地球的人而言，最让我忧心的是，每印刷一页书，就会令一片森林，一片洁净的蓝天和一份清新的空气永远消失。

　　出版界应该意识到，很多时候，他们的出版物都是在浪费大自然的资源。大部分英国人宁愿少吃点“精神食粮”，也 不愿意看到濒危动植物和它们赖以生存的土地消失。

　　只要我们大量减少那些随手可弃的免费报纸的发行，那么被砍伐的森林面积就可以大大缩小。这些免费报纸毫无价值 可言，完全是对大自然的犯罪。

　　有些出版商使用再生环保纸张印刷，希望得到保护环境的美誉。但是，除非他们所印刷的书籍全都言之有物，并且促 进人与人之间的互相理解，否则还是白搭。

　　过去，关于书本存在价值的讨论，一直都局限在文学界内部。但随着印刷书籍环保成本的提高，关于“书本有用论” 的争辩就由象牙塔进入了现实世界。

　　越来越多的出版商逐渐意识到“绿色消费”的概念，转而使用可持续生长林的纸浆。就拿我的出版商来说，现在他所 使用的纸张，都是林业管理公会(FSC)已认证的产品，为保护环境迈出了很大的一步(想想现在还有很多公司用双倍行距 来排版，单面打印，极大地浪费纸张)。

　　在我那本书快要截稿的时候，我还向出版商提出：我们这次可不可以用再生纸？显然，这要求有点过分了，成本要提 高10％。美国出版商最后勉强同意了，至于英国出版商，他们的资金本来就很紧张，所以答案一直是个问号。随后，我一直 都在为这事争辩，“这完全是个商业上的决定，因为再循环纸张印刷的书籍绝对会吸引那些热爱环境的读者购买。”但是，依 然没有什么回音。最后我拿出了部分稿费定金，来弥补成本的提高，事情才得以圆满解决。

　　尽管这是出版商的圈套，但我还是松了一口气，不为别的，就为我这次没有成为大自然的罪人！

　　而在这网上写博客，我感到无比轻松。文字通过网络传送到世界各地读者的电脑上，不费一草一木。

　　但从中又衍生出一个新的环境问题：使用电脑所散发出的二氧化碳对大气会有影响吗？工厂不停地大批量生产电脑， 而这些电脑又马上投入使用，淘汰了无数硬件废品，之后又把它们送到不发达国家堆放。

　　这恐怕应该算是博客主人和阅读者的环境消费吧！看来我们可怜的文字是要永远地依托在物质基础上。

　　当我们妄想用文字改变世界的时候，文字已经在改变我们的世界了！

　　文学不能被电影取代

　　博客主人：JuliaBell

　　博客地址：

　　http：／／blogs.guardian.co.uk

　　CandyTang／译

　　凭《午夜的孩子》获得1981年英国文学最高奖“布克奖”的萨尔曼·拉什迪，在一次接受采访中直言：“文学作 品如果没有‘政治性’，那它就不会是文学。”文学家置身于现实社会中，每天不可避免地被政治直接或间接影响着，而他们 则通过遣词造句，选择叙述方式，安排人物性格等，反映当时的社会政治环境。当然，艺术高于现实这点是毋庸置疑的——英 国女作家弗吉尼亚·伍尔芙在《达罗威夫人》中所使用的意识流写作技巧和对人物潜意识活动的细腻描写，充分地证明了文学 的虚构性，它不可能只是对现实的描述。

　　在很多伟大的文学作品，如左拉的《萌芽》，奥韦尔的《动物农庄》和库切的《耻辱》，都带有作者的个人政治意见 ，当中所营造的独特政治气氛和人所要面对的两难局面，都引起了读者深深的共鸣，表达出了一般新闻报道无法企及的说服力 。

　　我打算写一本关于妓女贸易的小说。为此，我收集了一些关于女孩被贩卖当性奴的材料。但这对于我来说远远不够， 因为我希望读者可以通过我的作品，了解这些勾当发生的根本原因，并且看清自由市场经济的罪恶面。如今，文学似乎不能像 从前那样对政治产生巨大的影响了。眼下的政治环境大多受到跨国上市公司、权力争斗、以及包括报纸在内的公共舆论影响； 电影对当前政治气候的影响也越来越大，大有取代文学在这一领域地位的趋势。但是，文学对现实社会和人性的揭露和批判， 是永远不能被取代的。

　　我跟联合国儿童基金会取得了联系，希望能为禁止贩卖儿童尽些微薄之力。这一部分是因为这个组织关注贫困问题， 而贫困正是儿童性贸易猖獗的主要原因。另一方面，这也是我面对现实状况的无奈。面对儿童性贸易，平凡如你我，能做些什 么？难道集结一群人，并时不时地对妓院进行突击检查吗？于我而言，写一本关于这一问题的小说显然更直观更有效。