徐静蕾

　　《时代》周刊说，互联网2.0是一个巨大的社会试验，也许能促成一种新的“国际理解”，不是政治家对政治家，伟大人物对伟大人物，而是公民对公民。

　　《时代》周刊把“互联网用户”评为今年的“年度人物”，编辑给出的理由是“这是多数人从少数人那里夺得权力，互相无偿地帮助，同时也改变了世界”，“互联网使用者控制了全球媒体，为‘新的数字民主社会’奠定了框架”。

　　一周前，《21世纪经济报道》发表一篇文章，题为《中国式Web2.0企业:“狮虎兽”的异化悲剧》，该文特别分析了新浪网将新闻手法引入博客的运作模式，文章说，新浪博客的目的就是要最大限度地提高参与度，吸引眼球。但极度热烈的争论使言论自由演变为互相谩骂。

　　用一位新浪博客编辑的话来说，没新闻的时候要制造新闻。网络编辑有时候要承担这样一种责任，他们编辑的每一条题目都该吸引尽可能多的人来观看，来评论，这种“聚众效应”将关乎他们的收入。

　　从赢利模式上看，互联网2.0公司还是需要足够的流量，才能表现出网站潜在的商业价值。老牌门户网站利用Web2.0手段来近一步笼络人气，实在是商业上一个妙招。但是，永远以人数的多少为判断标准，永远以大多数人为价值取向的商业手段，用到精神产品的输出上则是拙劣的。徐静蕾已经累积了数千万点击，但她依旧清醒:“我知道‘多数人的暴政’这个词，我知道什么事都不能完全以数字来衡量。”但她的博客再次印证了克莱·舍基(Clay Shirky)所说的有关博客的“权力法则”:一个系统中，在人们能够从很多选择里自由挑选的情况下，整体的一小部分会拥有不成比例的访问量(或注意力，或收益)，即便该系统的成员没有谁在有意导向这个结果。

　　今年的博客风潮之中，有太多的口水，太多的恶搞，这些东西难以构成精神生活的图画，毕竟，精神生活是每一个人自己的隐秘。但汹涌的网络提醒我们，每个人的精神生活面临多么严峻的选择，暴力总会改头换面而来。严肃的公众对话时常会变成了幼稚的婴儿语言，在拙劣的商业手段的推动之下，文化生活被定义为娱乐的周而复始，大家热衷于八卦消息与繁杂琐事。以至于许多人忘记，寻求知音远比寻求大多数更有意义，以至于许多人疑惑，留给人道声音的天空会被喧嚣的、短暂的塑料花朵遮蔽。

　　好在，这个访问量最多的女博主，被称作“玉女”，在俗世的烟尘之中还保留着足够的不俗的气息，她在今年推出一部像Blog那样自说自话、无聊沉闷的电影，考验人们在海量的垃圾之中怎样去寻找一点点智慧。-