律师搜索:
省份: 城市:
法律领域:

出租车待客站经营者陷入生存夹缝

http://www.sina.com.cn 2007年01月03日02:01 京华时报

  经营者陷入生存夹缝

  在5个待客站中,中关村2号桥和月坛南桥下的待客站由公联安达公司提供车位。该公司的相关负责人说,这两块地方被辟为待客站后,公联安达并不具体负责管理,而是市运管局在运作,他们不清楚待客站的现状。

  其他3个待客站都归北京环金桥停车有限责任公司(下称环金桥公司)管理。该公司的负责人说,3个待客站的经营状况都很不理想,环金桥公司为此付出的经营成本不但收不回,而且一直在贴钱。

  记者了解到,在市运管局提出在桥下空间建立

出租车待客站后,市交通委拨款建站。环金桥公司作为待客站的经营者,应市运管局要求,在燕莎桥、光华桥和雍和宫桥的桥下停车场内开辟出租车停车位,并承担了待客站内空调、电话、厕所等的服务设施的费用。

  待客站建立之初,出租车公司曾派员进站负责管理工作。“但待客站没有收益,人力成本完全是负担,各公司也就陆续将人撤出了。”环金桥公司的负责人说,之后,在市运管局出租处牵头下,光华桥和燕莎桥下的待客站开始引入一家快餐公司,这家快餐公司在卖午餐的同时,协助管理待客站。

  由于桥下空间不许见明火,快餐公司把饭菜做好后送到待客站卖,于是又在站内添了一个电加热设备。“电费由快餐公司出,可就这点电费,我们也要反复催缴才能收上来。”这位负责人说,在待客站运营一年多后,环金桥公司多次向市运管局提出难以经营的问题。市运管局为此多次牵头组织协调会,将出租处、环金桥公司和各家出租公司聚在一起,商讨待客站的出路问题。虽然各家单位都提出了自己的意见,但没能达成一致,待客站越做越黄。

  “我们也得生存啊,除了收费还能怎么办?”针对出租车司机对待客站收费的质疑,这位负责人说,雍和宫桥下只留有5个出租车停车位,使用率很低,从建立起就不受出租车司机待见,所以一直没有出现意想中的红火场面。此外,公司负责的3个待客站加起来不到30个停车位,即使他们满负荷经营,每天能够享受服务的出租车也就几十辆,相对于北京多达7万辆的出租车大军,这个比例是微乎其微的。而且现实情况是,北京市民根本没有到桥下待客站打车的习惯。

  “说白了,待客站就是一个服务设施,设立之初,就应该考虑到由谁来为服务成本买单。”这位负责人认为,待客站是公益设施,但是维护公益服务同样需要成本,这个成本有关部门不想支付,而停车场作为企业当然更不愿意做亏本买卖,却要背负待客站运营所需要的成本。

  解困遭遇新政策搁浅

  针对经营中出现的问题,环金桥公司曾经提出设想,在他们所经营的其它有充裕车位的桥下停车场开设出租车服务区。新的服务区包括免费停车、司机快餐、厕所、洗车等一系列服务。他们给出租司机提供平价的服务,通过经营盈利来维持服务区的运作。这样既能盘活公司的一些闲置场地,又能给出租司机提供可靠的休息地点。

  事实上,没等环金桥公司把设想变成现实,便遭遇了政策禁令。2006年8月18日,市交通委公布《立交桥下空间整顿工作的实施方案》,即日起整治北京五环内95处立交桥下达8万平方米的空间。方案要求,桥下空间全面禁商,不得从事餐饮娱乐等活动。

  环金桥公司再次幻灭后,希望有关部门尽早解决待客站的出路问题。记者就此采访市运管局时未能得到说法。

  环金桥公司依然为待客站的命运担忧着。待客站怎样才能实现为的哥解忧的初衷,他们需要信心和支持。  本报记者 王嵬 穆奕

 [上一页] [1] [2] 


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约198,000
不支持Flash
 
不支持Flash