重要证人风水先生失踪

　　我们一直在试图了解这个事情的真相到底是什么。

　　根据杜老板的说法，他是在咨询过一个风水先生之后，才决定把那面山涂绿。

　　他到底有没有找过风水先生，就成为另外一个印证的途径。我们必须先找到那个风水先生。

　　我们在富民县有一个线索人，对当地情况非常熟悉。他找到了那个风水先生所在的那家小庙。但是，这个风水先生现在也找不到了。不知道什么原因，可能是庙里的香火不好，庙已经荒废了。

　　这让我们也很无奈。我们可能不会再报道，除非是找到重大的突破线索。比如说找到那个风水先生，他说杜老板并没有咨询过他。或者是相反的情况，杜老板确实是找过他——这也是一个结果，等于是把事实搞清楚了。

　　是否有污染难下结论

　　因为完全是室外，而且周围居民住宅距离那个山体较远，有1公里左右，可能对人的危害不是那么大。加上已经过了一段时间，风吹日晒，有什么危害也应该慢慢稀释掉了。我们到现场时，已没什么味道。但从长远来看，对地质方面有没有什么危害，我们无从得知。

　　现在环保部门尚未出具一个严谨的报告，只在口头上发表了“没有危害”的说法。他们到底做了什么检测，含量如何，国家标准怎样，这些目前都没有提供给公众。

　　以前碰到过类似事情。我们曾做过一篇关于云南某地水污染的报道，事情没报道出来时，环保部门做出的检测表明水是有毒的，各种含量超标，但是媒体一旦报道，同一个部门再次做检测，同样的水又没有问题了，比矿泉水还好。然而当地人的胆结石等相关疾病达20%，远远高出正常人群的比例。就是说，一旦出现什么事情，一些部门并不是真正想把事情搞清楚，而是想掩盖下去。

　　所以说，究竟是否造成了污染，还很难说。

　　县农林局承认默许

　　我采访富民县农林局的杨副局长。可能是迫于第一次报道带来的压力吧，他很爽快就接受了采访。他说这事是当地搞

　　《都市时报》的第一篇报道出来后，富民县政府向上级省市有关部门出具了一份调查报告，对这件事进行说明，提到了杜老板的情况，说这是一个个人行为，县政府不支持也不反对，其中有“在绿化之前，暂时起到了美化效果”这样的说法。

　　富民县委宣传部的领导后来说，“这是一起被夸大的事件。”47万那个数字确实有些夸大了。但那个数字应该也不是记者编造出来的，可能是当地村民有这样的说法。除此之外，现在还不能做出结论，说这是一起被夸大的事件，因为有些很关键的东西还没有被证明。

　　是谁干的，花了多少钱，这是两个要素。其中前者，即谁干的，是最本质的东西。

　　《都市时报》记者：荒山刷绿漆报道不虚

　　◎张科：《都市时报》记者。

　　张科对《青年周末》表示，现在他不方便就此事详谈。但是他强调，他可以为自己那篇报道中的每一项内容负责。他解释说，现在这事很微妙，在他的第一篇报道发出后，国内许多网站进行了转载，包括央视好几个栏目在内的很多媒体都打来电话，国外媒体也有驻京办事处的记者打来电话采访；但是目前有关方面已经做出了一些规定，为了大局考虑，他不方便对外再透露有关此事的一些“内情”。

　　青年周末(以下简称“青周”)：你当时是怎么得到这个新闻线索的？

　　张科：春节之前，我们到富民县采访另外一件事情，当地群众向我们透露了这个线索。一个农民告诉我，当地一座山被人刷绿了，希望我们去看看。很偶然的，我得到了这个线索，于是立刻就去现场调查，并且采访了有关部门。

　　青周：后来农林局副局长在接受其他媒体采访时称，这事是一个私人老板所为。现在有人质疑你的第一篇报道是虚假报道。

　　张科：如果是虚假报道，富民县应该早就会来找我们了，可能会通过相关很多部门来处罚我们。但到目前为止，富民县方面并没有找我本人进行交涉，也没有通知我们报社说这是虚假报道。

　　如果当地政府来向我求证的话，我可以对他们一一回应。你提的这些问题，我其实也可以站出来进行解释。但有关方面希望这事到此为止。我只能说，这篇报道我是能够负责任的。其他更详细的情况我不能多谈。在目前这样的环境中，只能对你说抱歉。

　　青周：你的报道中说，油漆花了47万元，但后来一些报道认为远远没花那么多钱。

　　张科：关于费用的计算，有很多类型和方法，我们肯定是有自己的依据，其中有一些外界还不知道的情况，但现在也不便于向外说。(记者 马军）