时寒冰谈被报社孤立真相

　　在时寒冰看来，潘石屹内紧外攻：不仅拉来了任志强群殴自己，还偷龙转凤，企图割裂自己与报社的联系，孤立自己。

　　3月1日，潘石屹在《探求真理不是起哄打群架》上说，“昨天，《上海证券报》的记者于兵兵发来采访提纲，希望对我进行采访，并在此前代表他们报社领导反复重申：时寒冰博客中的观点和言论只代表他本人，不代表《上海证券报》。”

　　“真相并不是这样的，”时寒冰说，“于兵兵是报社跑房地产的记者，年前曾受潘石屹之邀，到北京报道潘新推的一个项目。因为快过春节了，于不愿去北京，于是，潘石屹就跟于说，让他发邮件把问题提给他。结果就变成了《上海证券报》要撇清和时寒冰的关系了”。

　　“这是潘石屹的小伎俩，他这边跟我开战，那边又不愿意得罪媒体，所以想出这一招”。

　　易宪容：讨论影响不了决策

　　而2005年与潘石屹有过一轮交锋的易宪容格外安静，易表示，尽管他站在时寒冰这一边，但并不愿意就此事作任何评论。

　　“潘易之争”时，易宪容曾说“房价应该下降”，但价只涨不跌。其后，易宪容鲜有言论，坊间流传易宪容被要求封口，对此，易宪容没有回应。他表示，自己不会参与潘时之间的争论了。“关于房价的讨论太多了，而这样的讨论对国家相关政策的出台又起不到什么作用”。

　　潘石屹不接采访电话任志强没有时间

　　时寒冰所透露的种种内幕是否可信？他所指责的对象是否同意他的说法，任志强和潘石屹又是什么声音？

　　从“潘时之争”伊始，记者就联络潘石屹，但截至发稿，潘始终未接电话。同时，记者给其公司副总许洋打去电话及发短信，但直到3月4日，许洋接听了电话，他表示让记者次日联络他，但再拨打其电话时，始终无人接听，均转到留言信箱里。

　　而任志强方面，记者始终在与其联络，希望采访他。第一次拨通其手机时，任告诉记者，他刚拨完牙，不方便说话，挂断了电话。当晚，其博客上挂出了洋洋洒洒的万言文章。第二次拨通其手机后，他让记者与其秘书联络。按惯例，记者发去采访提纲后，联络其秘书刘小姐，得到答复是，任总在外地开会，可能没有时间回答记者的提问。至于“任总为什么要加入这场论战，是不是夹杂了私人恩怨”，刘小姐说，任总的博客已经说明白了。记者向她表明，截稿在周二上午，如任总没有时间接受采访，可以文字答复。但至截稿之时，记者仍未得到任何回复。而3月6日上午9：24，任的博客又挂出一篇新的博文《小肚鸡肠》，回应时寒冰。

　　被调查的人认为房产之争无益

　　对于“潘时之争”有没有意义，记者采访了各方观点，曾与潘石屹打过口水战的易宪容明确表示，这样的讨论没有意义，因为不会对国家政策产生影响。而大部分人亦认为，潘时之间的口水战意义不大，对房价产生不了影响，也影响不了国家相关政策的出台；也有人认为，这样的辩论有利于行业的发展。不过，记者在采访政府部门的时候发现，一些工作人员表示，未听说过“潘时之争”。

　　表示辩论无益的还有一些楼盘的销售人员，他们表示争论无益的同时，还质疑会不会是潘石屹挑起的炒作。

　　

檀香山

别墅的销售李先生直言，潘石屹的话说得太多了，都不可信了。地球人都知道，房产商出来说话，都离不开炒作，什么话利于自己就说什么话，基本对市场起不到什么作用。“这是不是老潘的炒作？”

　　制定政策有严格程序

　　长期与

房地产打交道的媒体同仁告诉记者，这毕竟还是民间的讨论，意义不大，因为它无法涉及到立法层面。另一方面，房价的问题并不像“房屋使用79年后可以续约”私权保护那样的引人关注。

　　不过全国工商联房产分会的副秘书长钟彬却认为，这样的辩论对国家、行业发展、老百姓都是有益的，因为这有利于大家去了解各方意见，无论是正面的还是负面的。“讨论中出现的各方声音，代表了不同利益群体的诉求，国家在制定政策的时候不就是要考虑到各方利益吗”。

　　北京市建设委员会新闻处的柯庭(音同)表示，他没有听说过“潘时之争”，像这样的讨论难以对决策产生影响，因为国家的相关政策是在更为严谨的程序下制定的。(记者 徐英)

[上一页]　[1]　[2]　[3]