喻权域对自己的言论经常无法发表感到不满

　　喻权域对“汉奸言论可以发表”，而自己的言论却经常无法发表感到不满。“这才是真正的违反言论自由。”他认为。

　　人物周刊：您说了很多对自由的限制，您觉得是自由的本体重要还是限制重要？

　　喻权域：这两个没有什么区别。孟德斯鸠就说，自由就是在法律范围内活动的权利。但他这个地方也有一个漏洞：那些独裁专制的国王，包括蒋介石规定的那些法律，你都遵守，你还有什么自由？法国大革命提出，自由是有权从事无害于他人的行为的权利。比如我在这里讲，你就可以玩笔，因为你不妨害我嘛。

　　人物周刊：那假如您特别不喜欢看年轻人玩笔，这是不是妨害了您的自由？

　　喻权域：那我就不看嘛！

　　人物周刊：那篇文章，您也可以不看啊。

　　喻权域：不是我不看，这家报发行上100万份吧？没有100万几十万总有吧？你发到大学里面了，大学中青年人没有经历这个情况，他就会认为，第二次鸦片战争是中国政府先挑起的，这还了得？我们中国有条规矩：研究无禁区，宣传有纪律。你有不同意见，你在内部刊物讨论嘛。

　　人物周刊：您是否认为现在的青年人并不清楚中国被帝国主义侵略的历史？

　　喻权域：我不知道你们现在的历史教科书是怎么讲的。他这个文章是毒害青少年嘛。

　　人物周刊：您的提案会不会造成“因言获罪”？

　　喻权域：诽谤罪是不是因言获罪？你发表汉奸言论就该获罪！这是宪法上规定的。

　　人物周刊：英国《卫报》曾经发表评论，认为将否认纳粹大屠杀和公开展示纳粹标记视作非法，是不够明智的，您怎么看？

　　喻权域：这个就属于言论自由嘛，他英国报纸可以有自己的看法嘛。

　　人物周刊：这家报纸还说，对于类似的问题，不妨让学校和媒体(而非法律)去反击否认者。

　　喻权域：两种方法都要用。像我们这种长期被欺压的国家，(对汉奸言论)既要从舆论上批判，又要从法律上制裁。

　　人物周刊：有人提出，欧洲那些为纳粹翻案的人支持者不多，而在我们这儿，“打着学术研究的旗号歪曲历史”的人的言论却往往能够吸引很多注意力。

　　喻权域：真正支持这种“汉奸言论”的人也不多，主要是因为以前没有听说过，听起来新鲜，所以也要两手对待。

　　人物周刊：还有人说，有些在您看来荒谬的观点，可能只是认识角度问题，不是要危害国家。

　　喻权域：现在报刊上的荒谬言论还少了？这就是错误、违法和犯罪的区别问题。

　　人物周刊：您是说，这些荒谬观点不一定是“汉奸言论”。

　　喻权域：这个是的，不过为鸦片战争辩护的言论肯定是汉奸言论。