杨秦玉南回荣因言获罪

　　公开警示会开过了，检讨做了，党纪、政纪处分都受了，然而事情还没有结束。不到一个星期的时间，2006年8月8日，稷山县法院应稷山市检察院提起的公诉开庭审理此案。8月21日，杨秦玉、南回荣被宣布因诽谤罪判处有期徒刑一年，缓刑三年。

　　判决书中称：二被告人明知道所涉及李润山个人私生活问题纯属虚构，但被告人南回荣积极地予以整理，且到外地打印；被告人杨秦玉积极地到外地予以邮寄散发，可见二被告人主观上恶性较大，有诽谤他人之意。

　　而对于杨秦玉、南回荣二人提出的“此案以公诉形式而非自诉形式明显违法”的意见，法院未予采纳，解释是：在两会召开之际，采用匿名形式，捏造虚假事实诽谤他人，其性质恶劣，影响极坏，所散布事实子虚乌有，且手段隐蔽，所散布内容在社会上流传之广，非公民个人所能查清，适用公诉程序，符合法律规定。

　　杨秦玉和南回荣认为非常冤枉：“在总统套间办公，办公加了引号，女秘书也加用了引号，这充其量只是一种戏称方式，怎么能是诽谤？在信的结尾部分说到领导要谈心交友以及希望父母官心系群众，解决干部群众的切身利益等，表现出对领导和县委工作的期望。足以说明，主观上没有犯罪的动机。检举、揭发、批评有不实成分与恶意中伤有着质的区别。”

　　谁需要恢复名誉？

　　这几天，李润山频繁地在稷山和北京之间穿梭。

　　2007年4月9日，《民主与法制时报》以《山西稷山三干部因文获罪》为题，报道了此事，据说是薛、杨、南三人想给自己讨个说法，联络到了报社。该报道称“薛志敬、杨秦玉和南回荣由于举报县委书记李润山而被打击报复”。这令李润山和他在县里的支持者十分不满，李润山和他们手持《关于<山西稷山三干部因文获罪>一文严重失实的情况说明》，要到北京找报社理论。

　　像安了雷达一样，杨秦玉和薛志敬对县里的动向十分了解。为了了解外界反应，杨秦玉专门买回电脑，上了网。虽然不会打字发意见，但能打开网页。看到众多的评论，他感到翻案还是有可能，“不上诉不代表不申诉。后悔，今后发誓再不干这事了。但这事不能就这么结束。”回想近一年的经历，他感觉像没病，却到

　　南回荣的父亲病情反复，随时可能发生意外，南尽量守在身边。“老爹老妈，土墙土厦。去年此月灰灰色，此时此刻红红火。”见到记者，他在一张纸片上，用铅笔急就四行。

　　虽然不准备回避，也不上诉，薛志敬的律师将做无罪辩护。薛不清楚外界的反应，知晓李润山的动向后，反而比以前更忐忑不安。在他的黑色薄毛料西装翻领上别了枚金色指甲大的毛泽东头像，他捻起来，感慨道，“如果没有腐败就不会有举报”。 (应采访对象要求，文中张学海为化名)

　　南都周刊记者 苏岭　山西稷山报道 记者 陈辉　摄影