美国人如何维护知识产权

　　美国人如何维护知识产权？

　　记者：但我们对此并无澄清。

　　吕文举：对啊，我们反而像做了贼一样东躲西躲，作为中国人，我感到非常羞辱。

　　这几年，我用心最多的另一件事，是推动企业集体维权。因为我受到一个非常大的触动，2000年，七家在华跨国公司成立了中国外商投资协会品牌保护委员会，他们用六年时间发展了130多家企业，中国市场上但凡能叫得上名字的跨国公司，像微软、IBM、奔驰、宝马什么的，大部分是这个委员会的成员，有一套非常民主的机制把他们凝聚在一起。

　　这是外商在中国的民间组织。我1998年开始搞知识产权，接手的知识产权案件，70%跟这个委员会的成员企业有关。他们对中国警察的看法不太好。但接触我之后他们挺惊奇，哎，中国警察还有这么专业的，就要我跟他们经常交流。所以从2000年起，我就是他们不挂名的顾问，他们每年在广州、深圳、上海、北京开会，还有其他很多活动，都请我去，要我讲中国知识产权立法的现状、存在的问题、对策和发展趋势。我最大的震撼在哪里呢？中国从2001年入世，到如今知识产权立法、执法方面的每一点变化，幕后都有他们的影子。

　　记者：他们是幕后推手？

　　吕文举：对。他们的思路基本上是这样的：先搞课题研究，他出经费，我们出专家学者，把国内的高手请到一起。研究清楚了，做一个课题报告，以此逐步影响中国政府的决策。主要通过两个管道：外部通过它们本国的政府游说，借助外交途径施加压力，内部他们也有自己的沟通渠道，这样双管齐下，就逐渐演化成国家的立法。你注意看中国知识产权的每一点进步，都是在这种状态下完成的，这既可喜，也可悲，完全是被推着走。

　　记者：这是最精致的

　　吕文举：对，制定规则是根本利益的保障。他们的课题我参与过，所以我非常清楚他们的运作。我就有一个感觉，我们中国的企业更需要知识产权来保障我们的利益，但政府对我们的企业面对的问题往往漠然处之。但反过来看，也不能说都是政府的原因，我们的企业没有发出自己强烈的呼声。

　　我要推动中国企业集体维权

　　记者：中国企业对维护知识产权不像外企有强烈的进取心？

　　吕文举：对啊。所以我要尽最大努力，推动中国企业集体维权，参与知识产权游戏规则的制定。当年我搞第一次论坛，为什么请那么多中国企业进来，我就是要刺激他们，警醒他们，你们要向人家学习，团结起来，发出自己的呼声，参与知识产权游戏规则的制定。否则，规则制定时你缺席了，你的根本利益当然就没有保障。

　　记者：但这个难度应该比较大。中国企业的自主性恐怕不够，这是关键。

　　吕文举：中国企业的自主性差很多，这方面我常常怒其不争，又哀其不幸。但我认为，随着民营企业做大，他们慢慢会感到切肤之痛。他们有切肤之痛，但他们不知道怎么做，那法律专家知道怎么做，法律专家知道怎么制定和影响游戏规则；媒体则能感知和放大这些社会需求，从而产生一种公共舆论，迫使立法者不得不遵从公共意志，立法不致太离谱。这三者凝聚起来，就能产生强大力量，形成良性循环，就能实现维权的目的，推动社会进步。

　　你记住，正义的作用固然不容忽视，但从根本上说，不是正义改变中国，而是实力改变中国。社会必须做大自己，必须有实力，人家才重视你，你说话才管用。比如，现在浙商说话，浙江地方政府就洗耳恭听，为什么？因为浙商是地方经济的靠山，他们在全国、全世界赚了大量的钱，政府要拉他们反哺于故乡，有求于他们。

　　记者：你说的都不错。但这些方面你有过实战吗？

　　吕文举：当然有。我离开体制，主要目的之一就是为国内企业做些实实在在的事。比如深圳工艺品行业协会。深圳的工艺品企业都是小企业，总规模却很大，是全世界最大的工艺品产业群，总共三千多家企业，市场覆盖全国和全世界，会员总产值占深圳市GDP的7%。典型的小企业，大市场。企业维权如果是单打独斗，成本太高，也成不了气候，人家根本不睬它。如果集体维权，分摊下来成本最低，人多势众，效果也最好。我就利用全国工艺品珠宝会展的机会，在深圳市工商局、版权局的支持下，把他们组织起来，维权效果非常好。

　　记者：在一些什么样的具体问题上维权？

　　吕文举：打仿冒产品。打了好几个案子，都很成功。企业收获不小，但我一分钱没赚，反而自己贴钱。但我想这很有价值。起码可以培育、可以鼓励民营企业的维权意识。

　　在中国，目前最有前途的民营企业组织都在华东地区和华南地区。它们有两个共性，第一它们是自主的，维权委员会主任都是企业家自己做，我集资我支配，所以企业家愿意投入，不像某些官办社团，收钱归你花，屁事你不管，你还高高在上。

　　其次是规则民主，重大问题一律投票表决。当然也有不足。不足在哪？中国企业家的素质跟外企高管的素质差很多，但凡开会，没几个准点的，外企高管也没有不忙的，但人家绝不迟到。市场经济陶冶出来的高素质，我们的企业家跟人家比还有相当差距。但我想这不要紧。我们毕竟还在市场经济的初级阶段，开初总不免有些乱象。

　　记者：这样做知识产权策划，客观上是实践中国民主，激活中国民主。

　　吕文举：一定程度上，可以这么讲吧。

　　附录

　　中美知识产权交锋

　　31989年，美国发表《外国贸易壁垒报告》，指责中国未能对美国知识产品提供足够有效的保护，将中国列入了“重点观察国家”的名单上。

　　31991年，美国升级将中国列入“重点国家”名单，同时发起对中国法律、政策等方面的调查，其间中美双方曾进行磋商，但没有结果。

　　31994年，美国贸易代表指责中国：知识产权侵权自1992年以来直线上升，中国对美国的版权和专利权没有给予充分有效的保护。6月，中国政府国务院新闻办公室发布了《中国知识产权》的白皮书，向世界公布了中国知识产权制度的发展情况。

　　31996年，中美知识产权谈判，美方要求：中国加大打击盗版CD的侵权行为；在1996年9月15日前修改“海关条例”；中国对美方音像制品市场准入。中方认为：中国一向以事实为依据，法律为准绳，多次打击知识产权侵权行为，处理了多件盗版刑事案件。

　　32004年下半年以后，美国

　　32005年，美国贸易谈判代表办公室提出中国产品侵权的“普遍性”，并将其作为2005年对华贸易谈判的首要重点。