中国媒体通览：珠海公务员集体学太极

　　点评舒行(北京资深媒体人)

　　［点睛中国］

　　珠海公务员集体学太极

　　随着公务员首次被明令纳入广东省国民体质监测体系，近日珠海又有600名公务员接受身体检测。检测结果，尽管 珠海公务员9成以上体质合格，但体质良好以上者甚少，问题集中表现为男性体重偏重、超重，反之女性偏轻、超轻；心功能 指数合格率仅有47％。为此，珠海市体育局日前向全市机关单位发出通知，要求全市公务员集中学太极拳，积极强身健体。

　　锻炼身体本来是件好事，但是珠海的领导恐怕没想到《广州日报》13日的报道，使珠海的公务员成了全国舆论的一 个靶子。

　　问题就出在“公务员”三个字上。现在一提起这三个字，人们就将其与公款吃喝联系起来，虽然这里面也有受冤枉的 一部分兢兢业业的公务员，但是仍可反映出公务员形象的尴尬。

　　有数据为证。据专家介绍，我国城镇居民每10人中有一人患有脂肪肝，80％的脂肪肝患者与过量饮酒、营养过剩 、运动量少、生活没规律有关。今年3月18日《南京晨报》报道说，南京某医院前不久对1048位机关人员进行体检，结 果发现451人脂肪肝，占总检查人数的43.03％。

　　这么高的比例由不得不让人觉得，偏重超重是公务员的职业病，是吃喝病，是养尊处优养出的病！病灶在此却不思消 除，珠海的集体锻炼政策焉能不受诟病？

　　“聪明”的贪官袁俊维

　　袁俊维是四川省乐山市原市委副书记。不到8年时间，袁俊维受贿总额近400万元，平均每年50余万元，每月4 万余元，每天1000余元，可谓“日进千金”。今年7月，袁俊维被判处有期徒刑15年。

　　袁俊维一定认为自己很聪明。16日的《检察日报》报道，袁俊维调到乐山市委之后，每年都向组织上交现金。截至 案发，袁俊维以交现金、工作经费、会议费等名义共计上交现金77.6万元。这一做法让袁俊维看起来貌似清官，但实际上 却是他的障眼法。

　　四川川业水泥有限公司董事长张文路(化名，已处理)为了得到水电开发和生产用电等事项，先后5次给袁俊维送上 13万元人民币。其中2001年到2003年，张文路都以拜年的名义，每年送给袁俊维1万元，袁俊维全部上交给市委办 公厅；2003年上半年张文路又想开发水电站项目，到袁俊维办公室请袁给予支持，送给袁俊维5万元人民币，袁俊维却全 部收下拿回家。

　　受贿也讲“抓大放小”，这让看官们又长了见识。

　　选秀类节目《第一次心动》被叫停

　　《新京报》16日报道，重庆电视台的选秀类节目《第一次心动》被广电总局叫停，并予以全国通报批评，这是内地 第一档被停播的选秀节目。

　　广电总局称，《第一次心动》严重偏离比赛宗旨，热衷制造噱头炒作活动，在评委选择、比赛环节、评委表现、歌曲 内容、策划管理和播出监管等方面都出现了重大失误，损害了电视媒体形象，产生了不良社会影响，广大观众反响强烈。

　　节目遭停播的导火线发生在《心动》男选手15进10的比赛中：选手代闯突然下跪向评委柯以敏乞求礼物，并单腿 下跪，将柯以敏的戒指戴在了另一位评委杨二车娜姆的手上，随后节目在进行到IN／OUT(IN指晋级，OUT指出局) 环节时，柯以敏和杨二车娜姆开始“争风吃醋”，并最终以柯以敏的突然哭泣结束。至此，节目已经纯粹变成了一出闹剧。

　　与往常不同，广电总局这次的果断行动受到观众和网友的一片好评。这只能说明现在的选秀节目确实太“滥”而且“ 烂”了。毕竟，电视乃社会之公器，娱乐也应该遵守底线。

　　金庸作品进入中学课本

　　《竞报》16日报道，金庸武侠名作《雪山飞狐》出现在最近课改后的北京语文泛读备选篇目中。与此同时，在各地 的课改中，鲁迅、朱自清等名家作品数量逐渐减少，如鲁迅的《一件小事》、《祝福》、《药》和朱自清的《荷塘月色》、《 背影》等文章，在各种版本的语文课本中慢慢淡出。

　　这种变化不仅再度引发了关于“金庸能否入教材”的争议，同时也让一些人发出了“金庸要取代鲁迅”的担忧。有评 论说：“金庸是无法和鲁迅相提并论的，鲁迅是一根针，专刺人最痛的地方，他让人们在堕落地活着的时候还不至于绝望；金 庸更多的是像在一些腐朽的僵尸身上套上一身华丽的官服，在满足自己幻想的同时也让很多人自我麻醉、自我满足。”另有一 项调查显示，16.38％的人认为课改是“坏事，会教坏下一代的”。

　　其实金庸小说《天龙八部》去年被选入高中语文读本时就引发过一次大讨论，许多人在当时就表达了“教坏下一代” 、“宣扬暴力”的担忧。但是一年以来，我们并没有看到某位中学生读了金庸小说，就拿把砍刀出去行侠仗义的报道，这足以 证明当时的忧虑多少有些过虑。

　　至于金庸与鲁迅的优劣问题，实际上，两者风格和类型均不同，并不具有可比性。鲁迅重在破，一针见血点破中国人 的劣根性。而金庸重在立，相信看过金庸小说的人都会被其中的侠义风骨和爱国情怀所打动。因此，不妨包容一点金庸小说写 进中学课本。需要讨论的不是谁代替谁的问题，而是如何让两者互补的问题。