窦唯烧车案属于公诉案件

　　主持人：窦唯作为一个文艺明星，他事务比较繁多，有关系吗？

　　刘文惠：没有，我们不考虑这个因素，我们只考虑案情，法律和案件的实际情况，主要是这两点。

　　易彬：假如说贪污10万元，对这种人，你再忙，拿多少亿的工程，那不行，就得给你关起来。取保候审有三个条件，按照刑事诉讼法第51条的规定，什么样的人能够取保候审，第一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；第二是可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的；第三是应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。有这三种条件，才能取保候审。

　　许身健：我现场见过他一回，在凤凰卫视成立10周年的时候，常宽和他，一看这个人就是纯粹搞艺术的人，我想他这个犯罪的话，就是一时的冲动。他跟王菲已经

　　主持人：像他这样，他主观恶性很小，大家揣测他有这种冲动，导致激情犯罪，这种情况下为什么还要起诉呢？

　　许身健：我觉得人民检察院有这样的权利，起诉或不起诉，什么样的情况下需要起诉呢，可能要要衡量。在英国来讲，就是一个标准，那就是公共利益，并不是说有罪必诉，如果是起诉的话，就是符合这样的公共利益，我想我们也是一样，我们不要评论起诉应当不应当，我感觉，检察机关起诉窦唯的话，这个起诉本身是符合公共利益的。但是不同的国家情况也不一样，像德国的格拉芙，她当时就是犯了一个事，就是偷税，这在西方是非常重的，但是她就说了，她把这个责任推到她的父亲身上，因为她父亲是她的经纪人，她父亲也认了，德国的检察机关就是说诉和不诉，要看事后的发展，如果说事后再没有出现偷税的情形就不诉了，如果有的话，老账新账一块算，窦唯的犯罪也是要必须受的惩罚，包括拘留、取保候审，已经是一种惩罚了，至于是不是要判罪，他本人肯定不希望判罪，可能周围的人也觉得不应该，但是检察机关起诉的话就一个标准，是不是符合公共利益。

　　易彬：我们已经提起公诉了。

　　主持人：那个赔偿已经做了吗？

　　许身健：目前检察官还没有这方面的事实依据，但是我们也要求他做赔偿，对于赔偿的问题，也只是他犯罪以后的一种表现，我能够积极赔偿，确有悔罪表现，在之前如果你不做这个工作，到法院以后还要提起刑事附带民事诉讼，你该赔偿多少，还得赔。

　　主持人：对我们案子的后续进展，对案子的结果会有什么影响？

　　许身健：一般来说，因为他的认罪态度比较好，事先赔了人家的损失，至少会影响到起诉不起诉的问题，诉了以后，判刑是实刑和虚刑的关系。但是我觉得，说实话，并不是说犯罪人和被害人之间两个人和解了，起诉就免了，不是这样的，因为犯罪伤害的不是单纯的被害人的利益，伤害了社会的利益，公共利益，实际上被害人说我原谅你，但是国家不会原谅你，因为我们每个人都和国家有一个约定，我作为一个公民来说，我遵守国家的法律，国家有义务保护我，国家的义务是维护社会的秩序，具体的案子也是一样的，就是你们双方和解了，但是国家不能因为你们两个和解了，就不赦免了，如果赦免了，就会有各种各样的不好的后果。这样的话，谁发生的犯罪的话，谁有钱就可以把罪免了，这至少不是公平的办法，至少国家没有这样的权利赦免被告人。

　　易彬：免予起诉这种说法是在修改后的刑事诉讼法实施以前，新的刑事诉讼法第172条规定了相对不起诉，相对不起诉的条件是人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者是免除刑罚的，必须是符合这种条件，我们才能对他不起诉。不起诉一种是绝对不起诉，还有一种是酌定不起诉，刚才说的公共利益，什么叫公共利益，就是区别于公诉案件和普通的民事案件的东西。

　　刘文惠：这个案件是公诉案件，公诉案件是咱们检察机关代表国家向法院指控犯罪嫌疑人，要求法院追究刑事责任，这样的一种活动，在公诉案件中，被告人或者是被害人是否达成了和解，是否赔偿了，这并不影响检察机关决定是否对他提起公诉，还是做其他的处理，从这个案件来说，我们觉得提起公诉更有利于方方面面。

　　许身健：不是说赦免，不能说单纯凭认罪态度比较好，赔钱了，不能只凭这一个指标，但是这至少是考虑诉与不诉的一个因素。

　　它能够衡量被告人认罪态度的一个方面，如果能够积极赔偿，就有悔罪的表现，我造成损害了，就积极赔偿了，就证明这个人悔罪的程度，刑罚的目的不是判谁，而是预防犯罪，不是说我判你两年，判你十年，目的不是这个。但是你危害到社会公共利益了，危害国家的利益了，那就是要罪刑法定，你犯了什么罪了，就要惩罚你。

　　主持人：这个案子有免予刑事处罚的条件吗？

　　易彬：我们提起公诉了，法院也是独立行使审判权，法官是怎么认定的，我们作为公诉人，不好预测。

　　许身健：现在我这样考虑，检察机关也说，检察机关有量刑建议权，我就问一个问题，有没有向法院做出量刑建议。

　　易彬：为什么会发表公诉词，就是这样。

　　许身健：我们有求刑权，您事先也说了，您也接触了这个人，看量什么刑比较合适？

　　易彬：我们认为就是应该按照相关的法条。

　　主持人：刘检察官，窦唯这个案子，因为他的明星身份，您可能会感觉到跟其他的案子不一样，有没有特别的压力？

　　刘文惠：作为检察机关是法律的监督机关，我们在执法过程中也要自觉地接受人大的监督、政协的监督，人民群众的监督，以至于社会各界的监督，舆论的监督力度也是相当大的。从客观上说，我们办理明星案件肯定会受到媒体的关注，对于这种关注，我们认为，这是社会对我们检察机关的一种监督方式，是对我们的一个监督、一个促进。检察官不管是对什么案件，我们都要依法审查起诉，这个权力是党和人民赋予我们检察机关的。不管什么案件，我们都要以事实为依据，以法律为准绳，这是最本质的东西。在依法履行检察职责过程中，我们还要坚持党的领导，坚持刑事诉讼的基本原则，刚才我说的公正执法，文明办案，在窦唯的案子中也充分的体现了这一点，证明了检察机关做到了法律的规定。

　　刘文惠：我觉得对于任何人犯罪，都要一律平等，刑法的基本原则，在法律面前人人平等，这句话每个人都记忆犹新，都能说出来，这是宪法赋予每个人的权利。在审查这个案件中，我就感觉到，要关注舆论，要了解媒体也要了解舆论，但不能被舆论所左右了。这个案件提起公诉以后，各大报纸也都登了，但是作为检察官不能深陷在里头，被舆论左右我们的执法，要正确地对待媒体的关注，我们觉得应该是从这个角度出发。所谓媒体的关注是压力，自然也是检察官办案的动力，也是我们检察官追求公正的一个动力，我觉得应该从这个角度去理解，不能说他是一个明星，或者是一个名人，我们就如何如何对待，其他的人又是如何对待，两个标准，两个尺度，那是绝对不允许的。检察官心中只有一个标准：法律和事实。

　　许身健：说实话，办名人案，对法官、律师、检察官都是一个挑战，一般人在办理民事案件的时候，尺度把握起来不是非常好的，因为办这样的案子，刘检察官把法律看的非常高，把握得非常好。但是，很多律师就把办名人案当做提高自己声望好的办法，我们也发现，很多律师在办名人案的时候，他的声望大为提高，办一般的案子，除了法律的圈子之内关注，一般人不会关注，但是名人案关注的非常多，你的知名度提高之后，对于扩展你以后的案源非常重要，律师来说特别喜欢打名人案，有时不收钱都愿意去做，因为背后隐含了很多的东西。相对于律师来说，检察官和法官要求就更加严格了，因为他们代表了国家，所以我想这也是一种挑战，面临这样的诱惑怎么样处理。我记得在美国特别检察官准备弹劾克林顿，就这个独立检察官，他就找了一个调查报告，针对莱文斯基和克林顿这样的事，一旦公布了之后，全世界都知道了美国有一个独立检察官制度，有一个独立检察官。所以我们法律职业，尤其是检察官、法官，要特别注意和传媒保持距离，要抵住这样的诱惑，像您这样的就是把握的尺度非常好，我对您也表示敬意。

　　刘文惠：我们检察官也是应该做到的，也是必须做到的。今天到正义网来，也是第一次披露，我们所说的都是事实。

　　希望社会能更多地了解我们检察机关，支持我们的检察工作。