“快处”引发纠纷第一案昨天宣判

　　文稿作者：李丹

　　写稿日期：2007-09-19

　　【导语】女播：上个月我们栏目报道过一个案子，毕女士和诚师傅在路上开车行驶中，发生了剐蹭，双方对于快速处 理倒是都没什么异议，不过，对于修车过程中发生的误工费赔偿问题却产生了分歧，昨天，这起因交通事故快速处理引发的纠 纷第一案在东城法院宣判。

　　【正文】一审判决，被告毕女士要赔偿原告诚师傅两天的误工损失600元，对于这个结果，被告毕女士不太满意。

　　【同期】被告毕女士

　　记者：您满意吗

　　不满意

　　记者：您决定还继续上诉吗

　　很大程度上会

　　【字幕】案件回放

　　【正文】今年6月28日，毕女士驾车与的哥诚师傅的

　　【同期】原告诚师傅

　　当时我正在停在那

　　她从后边开过来把我车给剐了

　　【正文】对于事故，毕女士承认负事故全部责任，并当场提出采用

　　【同期】被告毕女士

　　事故发生以后

　　我是看到路口非常拥堵

　　然后我提出我是全责

　　我就承认我是全责

　　移到边上

　　【正文】随后，两人一起去了毕女士车辆投保的保险公司，签订了快速处理协议，由毕女士支付汽车修理费。不过， 诚师傅说：在他将车送到修理厂之后，却怎么也联系不上毕女士了。过了5天，毕女士突然发来短信，二人才去修理厂提了车 ，毕女士也支付了600元修车费。诚师傅认为，毕女士的拖延，耽误了他5天没拉活，所以毕女士应该负责5天的误工费， 共计1000多元。但毕女士表示，当初已在事故现场一次性支付过误工费150元。并提出，既然双方签了快速处理协议， 诚师傅就可以先行垫付修理费。双方各执一辞，法院审理后认为，因为毕女士不能提供证据证明150元赔偿金的性质，因此 法院不认定这150元赔偿金就是诚师傅的承包金。另外，法院认为，诚师傅的修车时间在两天内完成较为合理，因此支持了 600元的赔偿。此案也提醒司机朋友们，在路上发生碰撞后，在快速解决的同时，不要忽略笔头上的协议。

　　记者李丹楚健报道