《读书》换帅，我踏实了

　　作者:张弘(《新京报》记者)　

　　致敬之年度文化报道入围者

　　今年6月21日，我采写的题为《读书杂志酝酿换帅》的新闻出现在《新京报》文化版，很快多家网站转载了这一新闻，引起一场轩然大波。报刊、网络等渠道发表的言论对我形成了巨大的精神压力。报社领导要求我把采访录音带到报社审听。尽管扪心自问，我无愧于自己的职业伦理和基本操守，但我仍然做好了辞职的准备。《读书》换帅事件终于尘埃落定，作为最先报道此事的记者，我心里长长吁了一口气。“制造假新闻”的“罪状”不攻自破，要求“新京报立即开除记者张弘”的压力顿消，再也不用为自己的职业声誉而担忧了。

　　汪晖认为，“就像《新京报》的报道所显示的，不同的力量是一直在运动着的。但三股力量有无直接联系，或者是怎样汇聚到一起的，我并不清楚。我说的三股力量是：官僚体制加强统一管理的力量，总想夺取或取消《读书》这个思想平台的某些人物的力量，以及诸如《新京报》这样的你弄不清是官方的还是市场的媒体力量。”

　　在我看来，汪晖所云的三股力量，大都只是其假想敌而已。学者之间相互揣度思想不同者的用意，以猜测为出发点的论争和人为敌对，什么时候才能终止？如果连理性的态度、正常的心态都不能保持，又何谈思想的交锋和观点的论争呢？对我而言，一则新闻引来这么多的围攻，这是我事先所没有想到的。