中印经贸发展两次超出预期

　　中印某些具体领域存在竞争确实是可能的，但总体上合作性大于竞争性

　　南都：此次辛格总理访华，经贸交流是很重要的一个内容。在这方面，有哪些值得关注的问题？

　　郑瑞祥：经贸方面如你所说是个亮点。新加坡媒体有一个提法，说经贸关系是辛格这次访华的主轴。2005年两国政府达成到2010年经贸额增加到400亿美元的协议，这个数字其实在2007年就差不多完成了。这次双方又把贸易额修改成600亿美元。中印经贸发展的速度比两国政府制定的计划要快，我在印度工作过，它也超出了我本人的预期。这已是第二次超出两国签订的目标了。

　　目前两国经贸交流势头很好，但印度对华的贸易逆差越来越大，双方贸易失衡。印度方面对逆差问题一直很担心。但从两国把指标定到600亿的事实看，逆差问题没有成为阻挡两国进一步发展贸易的很大障碍。但这毕竟是一个问题，需要双方共同来解决。此外，虽然中印两国的商品贸易额和工程承包项目都增长很快，但是FDI(对外直接投资)的数量还是很小。

　　南都：辛格总理说“亚洲有足够的空间供中印同时发展”，温家宝总理也说，中印是合作伙伴，不是竞争对手。但我们知道，印度国内仍有不少人视中国为其最大的竞争者，这种观点在国际上也有一定市场。如何看待两国的竞争与合作关系？

　　程瑞声：两国出口的领域实际上有一些重叠的东西，比如中国出口纺织品，印度也出口纺织品，在某些具体领域存在竞争确实是可能的。但这个问题看起来不会成为两国关系中大的问题，因为两国地理位置、历史条件，还有目前的发展水平都还不尽相同。比如印度处在印度洋地区，跟海湾国家和欧洲的贸易可能要近一点。竞争不是主流，合作的方面才是主流。比方说在能源方面，中印已经达成了好几个协议，共同在第三国开发或者采购，使油价不至于过分上涨。

　　马加力：现在两国对能源的需求都非常大，而国际市场的能源供应是有限的，有可能造成竞争的局面，但总体上，从双边经贸关系来看，我觉得还是合作性大于竞争性的。从贸易增长的速度来看，大概不到3年的时间就可以翻一番，这是相当惊人的。我们现在讲应该加强合作，减少摩擦，避免竞争，特别是避免恶性竞争。中印两国之间在民用核能源领域也有可喜的合作先例。

　　单纯比较优劣意义不大

　　我们不要沾沾自喜，一定要勇于向印度学习

　　南都：中印发展模式比较，是国际比较经济学中的一个热门话题。中国的发展模式普遍被看好，但也有人认为印度自下而上的发展模式，从长远看可能将超过中国。

　　程瑞声：中国是更加外向型的经济，比方说我们的外贸额，比印度多好多倍。但我们这个模式存在内需不足的问题，从内需驱动力来看差了一些，我们政府也在设法解决这个问题。印度现在也在迅速地发展，它国内的市场比我们要成熟很多。我们主要还是靠外贸，受国际政治经济形势的影响比印度要大一些。

　　双方在发展方面还是有很多东西可以相互借鉴，相互学习的。比方说中国的基础设施建设，比印度要先进一些。但是印度在电子、软件方面比中国要强很多。

　　马加力：印度的模式未来能否成功是有待证明的。50年以后的情况我们不敢说，但从现在的情况来看，我觉得我们的这个模式还是成功的，而且将持续成功。

　　国际上中印竞争论比较多，单纯地比较谁优谁劣，谁超过谁，这个意义不大。主要还是加强合作，这个是最重要的。虽然印度的基础设施和制造业比我们差很多，但是印度已经觉醒了，正在迎头赶上，这是我们应该引起正视的。印度在第三产业、技术等方面有很多优势，也是值得我们学习的。我们不要沾沾自喜，一定要勇于向印度学习，取长补短。