印度外交独立性很强

　　会充分利用和美国的关系，但同时也不会忽视改善对华关系

　　南都：中印两国缺乏互信，好像也是一个长期的问题了。1998年的时候，印度进行核试验，并以“中国威胁”为名对中国进行攻击。也有人认为，和美国关系密切的印度，有遏制中国发展的战略规划。

　　程瑞声：美国是有这个意图的，但从印度的角度来看呢，它的目的跟美国是不一样的。它主要是想和美国拉关系，因为美国作为超级大国可以帮它解决很多问题。但是印度的外交战略还是全方位的，跟俄罗斯的关系要继续，跟中国也要继续。

　　马加力：美国的因素影响着中印关系。但我认为印度是一个有很强战略制度性的国家，有很强的外交独立性。印度肯定会充分利用和美国的关系，但同时也不会忽视改善对华关系。

　　南都：辛格总理特意提到，“我们的发展所面临的最大威胁可能是来自于各种形式的极端主义，包括那些批着宗教外衣的或借口清算历史的。最近在我们周边发生的事情再次说明我们有必要一起行动，打击一切形式的恐怖主义和极端主义。”在去年中印进行首次联合军事反恐演习之前，两国的反恐合作好像不多，如何看待两国的合作反恐？

　　程瑞声：从最近这两年来看，南亚安全形势有恶化的趋势。比如说，中印两国的共同邻国巴基斯坦，现在严重的政治危机还没有摆脱，贝？布托都被暗杀了，恐怖主义还是很猖獗。阿富汗的恐怖主义活动当然还在继续。所以中印两国的友好合作对于地区来说有很重要的意义，它是一个稳定的因素。这么两大块领土，二十几亿人口，互相之间和平友好地相处，这个地区整个来看就比较安宁了。印度国内还有一些恐怖主义，所以两国在这方面还是有合作余地的。

　　马加力：虽然印度定义的恐怖主义和我们定义的不尽一致，但是恐怖主义是人类的大敌，在反恐这个大问题上，双方立场还是相近的，所以双方合作反恐的前景还是有的，比如说交流情报、交流反恐部队的训练经验、还有反恐联合演习。还是可以有所作为。

　　支持印度入常程度增加

　　我们从来没有像外电所说的那样，对印度入常持拒绝态度

　　南都：中印两国签署的《关于21世纪的共同展望》中表示，印方重申其成为安理会常任理事国的愿望，中方理解并支持印度在联合国，包括安理会中发挥更大作用的愿望。美国《国际先驱论坛报》认为，这可能是文件中最具有实质性意义的内容。一些分析人士认为，此前中国一直不鼓励印度实现这一愿望。导致中国这次变化的原因有哪些？

　　郑瑞祥：我们从来没有像外电所说的那样，对印度入常持拒绝态度。只是由于此前印度和日本、德国和巴西结成“四国战略联盟”，进行捆绑式的入常申请，这样中国就很为难了，中国不支持“四国争常”的方案。

　　中国支持印度入常的程度是一个不断增加的过程。我们外交上的用词都是很细腻的，原来我们的观点是，如果安理会增加常任理事国的话，应优先给予亚非拉的发展中国家。虽然没有提印度的名字，但印度作为发展中国家中的大国，我们隐含了对印度的支持。当然我们不只支持印度一个发展中国家，还包括非洲、拉美的国家。

　　程瑞声：印度要求成为安理会常任理事国，我国还是采取比较积极的态度。但这不是中印两国的双边问题，牵涉到整个安理会怎么改组。国际上对怎么解决安理会的扩大问题还存在着多种方案，我们始终对任何国家都没有表示过完全的支持，留有余地。考虑到印度的国际地位跟它起的作用，我国也始终采取积极态度，这一次进一步明确了，不仅理解并支持它在联合国发挥更大作用，也包括在安理会里面发挥更大作用。