王铁：禁酒令符合公务员法

　　打“酒仗”　酒业销量降无需我安抚

　　新京报：你平时喝酒吗？

　　王：我基本不喝酒。喝酒会带来很多问题，喝多了，形象好的也变得不好了。其实我对酒还是有感情的，我曾经做过糖酒公司的总经理，后来在贸易厅，管酒管了10年。

　　新京报：那你和很多酒厂的老板也很熟悉了？

　　王：对，很熟悉。

　　新京报：当时酒业协会说禁酒令违法，导致酒的销量下降，之前有没有人专门找过你这个老领导，谈这个事情？

　　王铁：那倒没有。对于说禁酒令违法，一禁酒减少酒的销量这些说法，我一直没有在意，没有发过言。

　　新京报：为什么？

　　王：因为我不需要发言。我们的规定肯定是符合公务员法的，也是符合国家相关法规的。

　　公务员不同于一般群众，对于公务员应该有特殊要求，国家的很多要求也是在八小时外的。

　　对于说我们侵犯私权，其实是对法律的曲解。禁酒令是对特定人群在特定时间提出的特殊要求。我们觉得无论站在哪个角度，这么做都是没有问题的。

　　公众有权表达自己的观点，至于别人怎么说，我们的态度是走自己的路，让别人说去吧。

　　新京报：信阳本地的白酒企业需要你去安抚吗？

　　王：不需要。他们在本地的销售量下降，那就要想办法去开拓市场。在我看来，指望公务员来承担企业酒的销量，本身就是不正常的。

　　新京报：对于你所说的严重违纪者就地免职，其实也有是否违反组织法的争论？

　　王：治乱必用重典。你只是批评教育，能起到效果吗？对严重违纪者就地免职，是经市委常委会授权的。制度在先，规定在前，这本身就是一种组织程序。

　　打错靶子？　杀猪杀屁股各有各杀法

　　新京报：推行禁酒令的初衷是想提高公务员的办事效率，但是从网上来看，很多人其实更关注的是公款吃喝问题。你怎么看这一点儿？

　　王：网上说我们的禁酒令有蝴蝶效应，我在想，我们的蝴蝶效应能“蝴蝶”到什么程度？

　　首先其他地方也在效仿禁酒令，这是一种蝴蝶效应。另外，我们事先没有想到，大家从禁酒令上看到廉洁从政、反腐败，这也是一种蝴蝶效应。

　　如果我们的禁酒令做好了，我们就会延伸到公款吃喝问题，延伸到节约接待成本问题。

　　新京报：有没有什么具体的措施？

　　王：在公款吃喝问题上，如果能有有效的措施，能节约多少，这个账不敢算。说全国的招待费是2000亿元也好，1000亿元也好，如果节约下一半来用在公益上，用在经济发展上，会有多大的效益啊。

　　现在公务接待倒掉多少东西，如果这些东西都不倒掉，能省下多少，想想就心疼得不得了。

　　我现在想的就是2008年从节约上做文章，起码饭菜不能剩，怎么管住这一点儿。

　　吃喝问题和禁酒令又不一样，没有一个有效的标准。但是管住这一点儿，对节约开支是一笔大账。

　　新京报：其实也有人提出来，要禁止吃喝腐败，就应该从财务管理上下手。如果防止中午饮酒耽误工作，该从工作绩效管理和完善公众投诉系统上下手。他们认为推行禁酒令，其实是打错了靶子。你怎么看？

　　王：这算是不同的角度吧。解决问题有不同的方式方法，必须实事求是，具有可操作性。在我们这里，禁酒令确实是个很好的抓手，我们从这一点儿上突破下去，比较成功。

　　你提到的那个意见也是很好的，各有各的道理。怎么说呢，杀猪杀屁股，各有各的杀法。