不少委员接到通知：讨论两院报告不要谈许霆案

　　讨论两院报告不要谈许霆案

　　昨天不少政协委员接到此通知，许霆案目前尚未上报给最高法院

　　昨日下午，全国政协委员、最高人民法院副院长万鄂湘接受记者采访时说：“许霆案目前还在一审阶段，该案目前没有上报给最高人民法院，作为上级法院不会干预下级法院的审判。”当天，最高人民法院副院长万鄂湘参加了民革的小组讨论，会议议程是讨论“两院报告”。据悉，在小组讨论尚未开始的时候，就有不少政协委员接到通知，小组讨论时不要谈及个案，尤其是许霆案。

　　由于之前有消息称，许霆案已经上报给了最高人民法院，会后，众记者围堵万鄂湘。但万鄂湘表示，目前许霆案还在一审阶段，根本没有上报到最高院。对于有关许霆案的所有问题，他回答说：“终审完了之后我们才可能知道，现在终审结果都不知道，涉及到什么问题我们现在也不清楚，这个案子现在还在一审阶段，不可能由上级法院干预下级法院的审判，一切等一审法院判决之后、当事人上诉了再说。”他还表示，欢迎媒体监督，但对具体案件不发表意见。

　　另外，最高人民法院新闻发言人曾向媒体表示，通过司法实践进行调查研究，为立法提供参考意见，解决司法实践当中的一些具体适用法律的问题，是最高法院的重要任务。

　　对话

　　怎么不等判完再来评论呢？

　　全国政协委员、广东省高院副院长 陶凯元

　　对于许霆案，全国政协委员、广东省高院副院长陶凯元一再强调自己“不谈个案”，希望包括网友、媒体在内的全社会理性对待司法，给司法一个足够的空间。她说：“怎么不等法院判完再来评论呢？案件在审判过程中，还没有结果，你就开始评论，我觉得这是不理性的。”

　　问：许霆案如果没有公众介入，是不是就不可能发回重审了？

　　答：他可以上诉啊，还有二审，谁说没有程序呢？目前只有一审，我们国家是二审终审制。

　　问：为何省高院不自己来审，要发回广州中院重审？是把烫手山芋丢回去吗？

　　答：一审事实不清楚，法律规定“事实不清，证据不足”，必须发回重审。

　　问：哪方面证据不足呢？

　　答：我不谈个案，我也没审这个案子，没有发言权。但是，也不排斥大家给一些监督，这没什么，但应该理性。

　　问：法院会否感到压力大？

　　答：对我个人来说，如果是我来审案，不论谁来评论，不论谁来过问，都不会影响到我的判决。我就是那句话，以事实为依据，以法律为准绳，只能这样了，作为法官没有别的退路。

　　问：有人说，许霆案涉及了新的法律问题，如何应对？

　　答：那就全社会一起来研究怎么来应对新的法律问题。

　　问：这些案件中法官的自由裁量权是否较大？

　　答：这是法律赋予法官的，不是法官自己说了算的。

　　问：3万元到10万元以上就是“数额特别巨大”，这个标准是否应随着经济发展提高？

　　答：那是立法层面的，我是司法工作者，国家有什么法我们就执法，我们不能立法。法律永远都是向前发展的，永远都要与时俱进，都要根据形势的发展来调整，不是哪一个法律，所有法律都有这样的问题。

　　问：公众介入是干扰了司法独立还是法治进步的表现？

　　答：介入当然可以，但关键要在了解事实的基础上。

　　新快报记者 余亚莲 廖颖谊 陈红艳 张英姿 陈琦钿 肖萍