一对一捐助难结善果？

　　“我捐助他读书，他却早就退学开公司了。”捐助者因此上法庭打官司索要4万元爱心款，发生在重庆的“段霖夏事件”引起了全国政协委员和全国人大代表们的关注。

　　全国政协委员、上海复旦大学法学院院长孙南申昨日接受本报记者采访时表示，该案暴露了一对一慈善捐助尴尬，这表明慈善立法非常迫切，需要用法律来规范捐助人和受助人的权利和义务。

　　委员观点

　　应尊重捐赠者的意愿

　　对于“段霖夏事件”，孙南申委员表示，尽管目前我国还没有《慈善法》，但依据其他法律法规，捐助者李富华是有这个诉权的。

　　“尊重捐助者的意愿，应该是一个基本原则。”孙南申委员表示，捐助者捐助你读书，你就应该拿这钱去读书，捐助你治病你就治病，而不是用于其他方面。

　　“如果没有这个原则的话，就避免不了有人假装读不起书、看不起病，将爱心款拿到手后挪为他用”，孙南申委员表示，在慈善立法中，也应将尊重捐赠者意愿作为对受助人义务的一个要求。

　　法官应考虑受助者状况

　　段霖夏案目前已进入审理阶段。段霖夏在法庭上说，其实自己很想完成学业，因父母生病需要大量的医疗费用致使经济压力更大，自己不能再继续学业。

　　孙南申委员表示，法官在审判过程中，也要考虑调查受助者的实际情况，他当时是什么原因退学了，是什么原因没有履行捐助者的捐助意愿，然后再进行判决。

　　捐助者要有“大爱之心”

　　中国人自古就乐善好施，但慈善事业在中国起步还比较晚，国人更愿通过一对一捐助这种慈善捐助行为。“但段霖夏案件说明了一对一的慈善行为成本大、风险高，更暴露了一对一易反目的尴尬”，孙南申委员表示，因为对受捐人的经济状况进行调查、对资金进行管理、对受捐人接受捐赠以后的行为进行监督，都是仅凭个人之力很难做到的。

　　据悉，国外个人捐赠都是通过自己成立基金会或慈善机构，或委托现有的基金会、慈善机构进行的，这样可以为捐助人提供组织和法律保护。

　　“但现在我们还很难做到这一点，因为很多捐助者都是普通公民，没办法成立自己的基金会或慈善机构。”孙南申委员表示，这就更加要求捐助者有大爱之心，要有帮助别人就是帮助自己的理念，而不是图回报。

　　本新闻共3页，当前在第1页1