葛剑雄建议将济宁中华文化标志城建成文化副都

　　全国两会上，关于投300亿元巨资建设方圆300公里的“中华文化标志城”的话题，引起激烈争论，逾百名政协委员联名提案，要求中华文化标志城项目必须再搞科学论证，而作为中华文化标志城项目复旦大学课题组首席专家葛剑雄，更是被推到风口浪尖。中华文化标志城项目是怎么出炉的？文化副都的概念是怎么提出的？到底要建什么样的标志城？葛剑雄接受本报记者独家专访，一一作出回应。

　　南都：你最初是怎么接触到这个项目的？

　　葛剑雄：大概是2006年五六月份，学校领导要我参加学校规划设计院的一个项目，这个项目是山东省济宁市委托我们学校给“中国文化标志城”作一个战略规划。也就是提供一个总体的思路。之前我也听到过这件事，有几十个院士提出来要建“中国文化标志城”，类似的提案不少，比如中科院提出建“华夏故土”、“中华文化纽带”。这个报告上去以后，中央和国务院领导先后作出批示，要精心设计，量力而行，并提出抓紧建设。所以，当时我就认为，首先这个项目已经决定要做了，并不是让我论证该不该做，第二也不是需要我说具体怎么做，需要的是我们提一个思路，总的规划。据我所知，这个项目也找了其他人在做。我们只是其中之一。但我接触以后，我发现有相当大的难度。

　　南都：难在什么地方？

　　葛剑雄：因为名字已经确定，叫“中国文化标志城”，但它应该包括哪些内容？它是干什么的？它具有什么功能？没有人能说得清楚，批示中也没有，也没有进一步的论证。我当时就感到相当大的难度。这个城是干什么的？里面牵涉到很多问题，中国不是一个宗教国家，绝大多数国民是没有宗教信仰的，而且严格来讲，中国文化是中国所有人民的文化，56个民族的文化都是中国文化出身。任何圣人、学派、帝王都不能代表中国文化，这是个难的地方。

　　南都：你觉得这个中华文化标志城建在曲阜合适吗？

　　葛剑雄：我找不出一个合适的地方。只能说济宁有一定的优势。现在的条件下哪个城市都可以掏一笔钱出来做这个事情。这就形成了恶性竞争，造成巨大的浪费。而且建成以后，平时也起不了什么作用，或者造得起，养不起。济宁有什么优势呢？济宁是儒家文化发源地，孔子孟子的故乡，儒家文化毕竟是汉族文化的主流，汉族毕竟是中华民族的主体；第二个济宁的地理位置还比较适中，距离北京比较近，交通也便利；既然中央政府授权决定在这里做，那么我的思路是，一定要创新，不能利用老的，光利用孔子、孟子都不行，造的东西一定要涵盖中国特色，所以我要建一个中国的文化副都，只有使它赋有首都的功能才有代表性，另外要看到大家都在批判北京太拥挤，如果能分散北京一部分功能就好了。

　　南都：这个设想是怎么来的？

　　葛剑雄：世界上很多国家都不止一个首都，如南非，它有行政首都、立法首都，我认为这也是中国立法的方向，不要把什么功能都集中在北京。所以我考虑可以把一部分首都文化放到济宁去，不仅减轻了北京的压力，不会重复建设，成本也比较低，环境好，地理位置也比较适中。如果给予济宁文化副都的地位，它就具有了权威性。

　　南都：你觉得我们需要这么一个副都吗？

　　葛剑雄：从建国到现在，我们确实对文化建设、一些礼仪典礼不够重视，比如目前为止，我们没有合适的国家纪念堂。人民大会堂、毛主席纪念堂、人民英雄纪念碑都不是，都没有涵盖上下五千年的文化。而世界各国都有自己的国家纪念堂，宗教国家有宗教教堂。中国就是缺这个场所，中华伟人堂和国家纪念堂，历史上杰出的人物，我们可以在里面纪念，可以给伟人放上塑像、照片供人瞻仰。这些伟人进入纪念堂的资格要经过人大的专门委员会批准，一般在这个人逝世后一百年或五十年。这应该包含56个民族，56个民族在这个里面都可以怀念他们的祖先，也应该包括无名英雄。

　　所以我设计了一堂两馆，还包括中国历史展示馆和中国文物陈列馆，一个物，一个人。可以利用现代化的技术手段再现中国历史的重要片断，并且可以排列组合，比如开天辟地、大禹治水、秦始皇统一中国等等，这些场景完全可以做成穹幕电影，立体电影。这是全方位、多角度地显示中国历史的片断。中国文物陈列馆，全国的文物、流失海外的文物这里都可以看到。中间还可以建一个广场，叫“华夏广场”，这是核心区。外围第二层是中国世界文化遗产馆。

　　南都：如果按照你的设想，这个中华文化标志城要建多大？

　　葛剑雄：按我的思路，核心区一堂两馆只需要1平方公里，中国世界文化遗产展览馆、中华科技馆等中心区需要10平方公里，外围区全国省市展览、海外华人区展览大概100平方公里。以前没有的典礼仪式我们也要制定出来，比如每年教师节应该有领导人对优秀教师颁奖，就应该在孔子堂，比如全国授予博士学位时，可以推选2000名博士，由党和国家领导人在这里授予。以后社会科学、科技的重大奖项都可以在这里颁发。有了这些活动，人们就会参与进来。这个场馆的功能就发挥出来了。