-熊巧

　　和很多问题一样，中国科普落后的一个重要原因也是体制上的

　　今年的全国科普日将在9月19～26日举行，据官方预计全国将有3500多项科普活动与社会公众见面，预计直 接参与人数将超过8500万人次。虽然国家一直在加强科普工作，但很多科学工作者对中国当下的科普现状并不乐观。

　　比发达国家落后二三十年

　　三年前一项由中科院等机构完成的调研报告指出，在中国，2人中有1人迷信求签；4人中有1人迷信星座；5人中 有1人迷信周公解梦。然而，50个中国人中只有一个人具备基本的科学素养，比发达国家落后了二三十年。

　　赵致真接受《新世纪周刊》访问时，对中国的科普现状颇为感慨:“中国科普在某些方面也有发展，但和各行各业几 乎翻天覆地的变化相比，实在太不相称了。看看这十几年国民经济增长了多少？大楼、公路修起了多少、电脑手机翻番了多少 ？特别电视频道新开了多少？一方面媒体急剧膨胀，一方面科普逐渐萎缩。”

　　在国内以学术打假闻名的方舟子其实也写了很多科普文章。在他看来，中国科普作家普遍素质较差。“中国的科普写 作长期以来是由一批非专业出身，甚至本身就没有受过科学训练的人靠东抄西凑在维持着，立场之模糊，观念之糊涂，知识之 陈旧，水平之低下，也就可想而知了，也难怪许多伪科学的著作都被当成科普著作风行一时了。”

　　因为中国科普创作水平与美国差距实在太大，以翻译引进代替创作就成了中国科普出版的大趋势，但在方舟子看来， 这种翻译趋势到了饥不择食的地步，许多在美国默默无闻的平庸著作，甚至是在美国恶评如潮的劣质著作，也被当作是优秀著 作引进。真正的优秀著作，也因为翻译水平太差而被糟蹋了。

　　依靠市场，又不能全靠市场

　　与此相对的，美国著名的两家科学电视频道——Discovery和国家地理频道不光是在本国市场上取得了巨大 的成功，成为主流媒体，国家地理频道还在145个国家用超过25种语言播出大量科教纪录片节目。在中国，《神奇的地球 》、《狂野周末》是非常受欢迎的两档科学节目。

　　国家地理频道的副总裁史博恩介绍说：“我们是有115年历史的世界上最大的非盈利性科学与教育组织——国家地 理学会的分支机构。我们有科研机构，有频道，有杂志，有地图，有书，电视节目，冒险的旅游项目。传播地理知识，进行科 学教育是我们的责任，因此我们既有盈利的项目，也有纯粹的公益项目”

　　尽管如此，“无钱寸步难行”，除了政府投资和企业赞助，他们还在市场上获得了丰厚的利润，并将之回馈到需要大 量资金的科学传播事业。市场的压力下，他们使尽浑身解数把片子拍得有故事性和娱乐性，尽可能多地吸引付费观众。该频道 60%以上的收入就来自于这些收看电视的家庭，而只有不到40%的收入来自广告。

　　发达国家科学媒体的成功显示了市场的力量，方舟子比较赞同发挥市场的力量：“科普创作还是应该以学术界、民间 和市场为主导，政府如果直接插手很容易变样，出版社如果从政府那里要来科普出版经费，没有赢利的压力，就没有推销的动 力，变成为关系稿出版服务，即使有优秀作品也被埋没了。政府科普资助应该主要用于科普场馆方面。”

　　在赵致真看来，市场并不是全部：“即使西方也没有完全把科普抛到市场大潮中任其自生自灭，许多国家都在政策上 给了科普诸多的优惠和倾斜。科普属于教育的范畴，是提高全民族素质的公益事业。科普作品具有商品属性，也必须走向市场 ，但买主应该是国家，通过市场机制投放资金和选购科普产品。公众对它的消费则是无偿的。”

　　《2007中国科普报告》披露的数据，2006年，四级财政对科协的补助中，科普经费总额13亿元，这还是比 上年增长52%之后的结果。

　　“永远不应该指望科普成为厚利行业。这和科普的根本宗旨和属性是背道而驰的。”赵致真说。

　　重视科普创作

　　发展科普事业需要培养更多更好的科普作家，赵致真说：“老一辈科普作家越来越少了，再说，浑身是铁能打几根钉 ，何况这些铁会随着时间生锈。现在的当务之急是发现和扶植青年人。”

　　中国为什么缺少优秀的科普作家？“科普在中国的地位很低，被当成了‘小儿科’，在人们的心目中，科普创作是面 向少年儿童的”，方舟子说，“说某人是科普作家，就跟说某人是儿童文学作家一样，要比真正的作家低一档次。”

　　方舟子分析了中国科学家不愿从事科普的原因，“中国科学家的研究经费是向政府申请来的，公众没有发言权，因此 中国科学家们不觉得有向公众介绍自己的工作的必要，而把科普工作当作是浪费时间。”

　　“从体制上看，美国学术研究的经费由民间机构和政府提供，而政府的资金来源，又最终来自纳税人，要受到纳税人 的监督，所以从保障自己这个领域的研究基金的角度出发，美国的科学家有必要让公众了解他们的研究工作。美国的科研机构 ，都把让公众了解科学作为一项重要的不可或缺的日常工作。”

　　“从传统上看，西方学者历来有普及意识，许多大科学家都同时是著名的科普作家，甚至作为作家的名声盖过了作为 科学家的名声。他们创作的科普著作，不仅知识准确、观念新颖，而且文笔优美、生动，深受读者欢迎，发行几十万册乃至上 百万册都不罕见，形成了一个巨大的科普市场，由此带来的声誉和利润又吸引了更多的优秀人才从事科普创作，形成良性循环 。”

　　“对现在的中国而言，科普的重要性丝毫不比科研低。中国要完成现代化进程，科学理性应该成为社会主流，而科普 正是在推动这一进程。”方舟子说。

　　办一个真正的科技电视频道

　　赵致真最大的愿望是办一个科技电视频道：“电视是最有效率的，一个电视节目全国人民都能看到，好多显微镜、内 窥镜、红外紫外线下的景象都能形象地展现出来。我十几年来多次担任各种国际科技电视节的评委，亲眼看到美国、欧洲、日 本等发达国家科普电视节目的产量之多、质量之高、题材之广、知识之新。中国科协作为科普的责任单位，应该有权掌握和使 用最先进的手段电视，不能将科协的手段限制在科技馆，甚至乌兰牧骑式的大篷车、橱窗和展板。”

　　“我在1999年第二次全国科普工作会议上做过一个大会发言，呼吁建立电视科技频道，李岚清副总理曾经当场表 态支持。又是8年过去了。中国天空的电视频道增加到了上百个，卫星资源也更加富富有余。但仍然没有一个真正的科技频道 。这次周光召院士给《科技与奥运》题词，见面的第一句话便是‘真抱歉，当年没把科技频道搞起来。’”

　　赵致真认为央视10套办得很好，很有文化品位。但却并不是大家当年呼吁和渴望的科技频道。

　　对于如何发展科普电视，赵致真说：“我认为科普事业的真正兴旺发展，要靠调动社会各界，特别是民间的积极性。 光靠政府包办是不行的。这也似乎是今天中国科协的思路。民间力量的壮大，是一个社会进步和成熟的标志，一些实力雄厚的 大型科技企业，应该很好履行“企业公民”责任，为国家挑起普及科学的重担。他们也会因此树立起良好的企业形象，并最终 得到回报。我这次做《科技与奥运》就是交通银行出的钱。政府对科普的支持除了从宏观上颁布法规、制定纲要外，还应该细 化为具体的扶植政策，包括有效的奖励机制、税收优惠和公平竞争办法，并增加民间力量大规模参与科普的机会和渠道。在大 众传媒中，科技内容的“开放”应该最易行和最“安全”，争议也是最小的。”

　　“要是办起科技电视频道，每天有丰富的科技新闻，国内外的精彩的科技大片，科技竞赛，发明，科幻电影电视，调 动各个协会的力量。收视率也决不会比其他频道差。据我所知，科协当初都做过方案。”