◎法问为何进行如此复杂的汇款手续 扁：这样理专才能赚钱

　　法：今年初你向吴淑珍追问，她向你坦承海外有资金，她是何时承认？

　　扁：年初，大约是在年初，因为资金冻结。

　　法：你怎么知道，资金冻结了？

　　扁：她告诉我，她说把钱汇留在境外，作为我卸任后推动“国际外交、公共事务用途”。

　　法：如果是合法资金，为什么要进行如此复杂的汇款手续？我昨天花了好几个小时才看懂。

　　扁：我一下子，也看不懂，对这些我是外行人，但我太太说这其实很简单，找信任理专，只要签字，都是理专安排，任何一个人无法做这么复杂的汇款，这是理专的建议和处理，就像人家讲的，银行在哪儿，当事人要走一趟事实上没必要，只要一次签字，就有那么复杂的流程会出现，这些都是我太太告诉我的。

　　法：每次转帐，都要相当手续费，还要吸收汇差，为何还这么做？

　　扁：理专就是要这样，才能赚钱啊，这都是理专的建议，这是我太太事后告诉我的。

　　◎法官问新加坡资金 扁：推动“国际外交用”

　　法：08年2月21日、2月22日，从荷兰银行新加坡分行，有笔账户汇款，1918473.44到高盛国际四个账户，请说明。

　　扁：感谢庭上，让我有说明机会。汇款是我太太资金被冻结后，她说要留着帮我推动“国际外交”，剩下一个尾款将近200万美金没被冻结，我立刻要求她马上拿出来不必等我卸任，现在就应该马上拿出来，于是我联系某位大老，长期推动“国际外交”，才把钱汇到这四个户头，各50万美金，然后这四账号，是大老要我汇出，大老的身分，因为这是个公开庭不方便，如果是秘密庭我才可说。

　　 ◎法问钱为何汇往境外 扁：要问我太太

　　法：既然要为台湾推动“国际外交从事公共事务”，为什么要把钱汇到境外，不留在台湾？

　　扁：第一，资金不是我汇的，所以为什么要问我太太；第二，当资金被冻结时，太太是这样告诉我；第三，当我知道还有没冻结的资金，我马上捐出来推动“国际外交和公共事务”，太太也全力配合。

　　法：有没有问太太为什么资金要汇到境外，不留在台湾？

　　扁：如果要做台湾的“国际外交跟公共事务”，如果在境外没有钱，是有很多的不方便。

　　法：什么不方便，我不太清楚？

　　扁：要做为“建国”的基金，因为此事比较敏感，所以我太太认为不方便。

　　(法官咳嗽，感觉略为不同意)

　　法：你有没有问吴淑珍，这笔基金是要推动“国际外交”，还是“公共事务”或“建国”使用？

　　扁：这个是用语的问题，台湾的“国际外交”跟“公共事务”的推动，当然是为台湾来做国际的利益，对于“台湾主权独立”，让台湾非常正常完整的在国际社会上积极参与 ，有人讲那是“台湾主权”，有人认为是“台湾主权独立大业”，政治立场不同、文字使用不同，是不同的出发点。

　　◎法官问资金转汇不合常理 扁：欲加之罪，何患无辞

　　法：你前面说资金被冻结后找大老，将资金转移到大老四个账户里面，这跟你一再强调推动台湾“国际外交推动公共事务”使用有什么关系？

　　扁：这…。

　　法：你懂不懂我的意思到底是什么关系？

　　扁：大老推动“国际外交”，我选择相信他，所以把钱交给他，钱怎么转怎么用他都清楚，我选择相信他。

　　法：可是一般人从常理来看，当你家人海外资金被冻结后，还有没有冻结的部分，就转移到你说的其它人账户里面，看起来是在避免还没有被冻结的资金被追查，你有什么意见吗？

　　扁：这是欲加之罪，何患无辞；资金怎么转都可以被追查，所以当有资金还没被冻结的时候，我们要处理，太太说要推动“国际外交”跟“公共事务”使用，那当然有钱还没有被冻结，所以立即捐出，足以证明为什么在海外要留资金，绝对不是留给自己的孩子。

　　法：如果说要推动“海外国际外交”跟“公共事务”，为什么要开那么多账户？

　　扁：动机很单纯，银行转来转去，我太太说因为理专要离开，刚开始是吴景茂的账户，最后是转到陈致中夫妇的账户，没有什么不可告人。

　　法：吴景茂有很多账户，不只一个啊。

　　扁：不是我太太做的决定，都是理专的决定。

　　法：你要这么陈述，我们就这么纪录。

　　◎法官问“总统”和家属是否都可以避免接受调查 扁：尊重司法

　　法：被告叶盛茂因为向你报告本件信息，而遭到起诉拘押，你的家属跟你因为洗钱案，被相关机关认定你跟家属的犯罪信息资金可能是不法所得，如果这件是合法合理，那“总统”和家属是否任何犯罪都可以避免接受调查，你有何意见？

　　扁：上开的资金绝对没有不法，我尊重司法，接受调查，非媒体爆料相关方面所透露是来自非法汇款，或其它不法所得，“国务费”做为最早的特别费，以及最特别的特别费，我们因公支出远远超过按照马英九判决相同无罪的判决理由，绝对不构成贪渎罪，所以这钱当我太太说是选举结余款，没有任何不法所得，所以当艾格蒙也好，或其它情报中心所提供的情资也好，都有待进一步的调查，这也是我们认为“调查局”，不管是口头或书面的一些报告，我们认为会构成犯罪，当然是情资的一部分。

　　◎法官问是否应利益回避 扁谨慎应答

　　法：站在司法独立及利益回避的法治原则，情资涉及犯罪资料“调查局长”本应行使调查犯罪职权，不应向“总统”报告信息或侦查内容，身为“总统”若站在前述原则之下也不应接受这样的信息、收受相关文件，应积极指示“调查局”侦办才符合前述原则，你是否同意这样的说法？

　　扁：“调查局”或检察官侦办案件，这是检调单位的权责，但“总统”对于重大案件接获相关情资，这不但是延续过去传统惯例，但本人认为，只要我们不去干涉、不去介入检调的办案，就是对司法的尊重，至于牵扯到个人的部分，相关权责单位检调有权去侦办侦查，不会因为“调查局”跟“总统”做情资报告，会有任何影响！

　　法：“总统”不是神也是人，也会犯罪，如果你前述论述对的话，那“总统”及家属可能涉及犯罪的话， “调查局长”向“总统”报告，有没有可能在侦查前湮灭证据、勾串共犯？

　　扁：与本案…。

　　法：只是问你原则，不是问这件案子。

　　扁：这是假设性的问题，相关的事证已存在，不是谁可以去湮灭勾串。

　　◎检问吴景茂泽西岛户头 扁：不清楚

　　检：吴景茂在泽西岛开立账户，他是否有跟你提到艾格蒙的资料，已请台北地方法院参存？

　　扁：没有。

　　检：你有没有要求被告要向你做后续报告？

　　扁：没有。

　　检：你对于这话有何看法？

　　扁：我不是搞情报出身，对于如何做情报不了解。

　　◎检问叶盛茂多次会扁 扁：不记得

　　检：被告叶盛茂是否于08年1月31日到“总统府”官邸？

　　扁：这点我还要了解，我没记忆。

　　检：叶盛茂的行事历08年1月31日记载有到“总统府”官邸，你有何意见？

　　扁：这应该是尾牙的时候，“总统府”依惯例尾牙会请官员来同欢。

　　检：2月1日被告是否到玉山官邸(夫人)？

　　扁：这我不知道，这要问被告，他有没有去我不知道。

　　检：08年3月15日叶盛茂有没有到你的办公室？

　　扁：这要问被告。

　　检：是被告主动提供吗？

　　扁：不是我主动要求，我从来没主动。

　　检：你知道“调查局”已挂文号，要给“最高法院检察署”吗？

　　扁：不知道。

　　 ◎检问公文去向 扁：没看过、不知道

　　检：对于叶盛茂所讲的，不管情资或情报，要争取时效跟上级报告，这是作为情报工作重要的一点？

　　扁：这是我记者会的隔天，“叶局长”来去匆匆到我办公室，我前一天已开记者会，隔天叶盛茂到办公室跟我说他找不到公文，问我公文有没有在办公室，我说没有 ，他说他原先的情资报告不见了。

　　检：是你约他，还是他自己去的？

　　扁：这我不知道，因为我不可能14日记者会隔天再约他。

　　检：叶盛茂说，他退休之后，“陈前总统”办公室曾打电话问被告退休要做什么，约他到“陈前总统”办公室聊天，约在8月14日，“总统”临时说有记者会，约会改成8月15日，上午依约前往，是否确有其事？

　　扁：叶盛茂7月份退休，前“政府官员”我们关心他退休生活和工作，不只约他，还包括很多重要的工作同仁，卸下工作聊天叙旧，办公室会约很多卸任官员，叶盛茂只是其中之一，这只是事务性工作，幕僚决定。

　　检：“调查局”发文“最高检”，叶盛茂为何到你办公室找公文？

　　扁：因为他说找不到，看会不会在我这边，但我讲得很清楚，我从没看过、我不知道。

　　法官打断话再问：怎么不怀疑别人，会怀疑你？为何不到别人的办公室找公文？

　　扁：情资报告我只看见中文翻译，“局长”曾说“陈总长”报告，但“总长”说没有，可见一个人的记忆力，不可能百分百准确。