行事作风 说话不留面子容易得罪人

　　我主要是个性张扬，说话不留面子，容易得罪人，脾气比较大。但是，我的组织观念强，尽力帮助同事，从不记仇，大事上非常冷静。

　　新京报：“杨帆门”事件之后，来听你讲大课的学生多吗？

　　杨帆：从那以后，我就不准备讲本科生大课，我就讲我的专业课，30人以内。但是这次报名更多了，从40人增加到110人。

　　新京报：在此事件中，你是否违反校规？

　　杨帆：我没有违反校规，但在方法上有问题，我1月5日接受采访，客观上扩大了事态，我已就此做了公开自我批评。当时，学校根本就没要求我道歉，更加没有要处分我，听说我主动道歉，校领导很高兴，说，“这个杨老师挺可爱的”，让我别道歉。现在，他们又揪出这个事情，我看不合适。

　　新京报：从现在的情况看，法大对你的停职反省的处理有多方因素，这与你的行事作风是否有关？

　　杨帆：从我个人来说，需要反思的是，政法大学毕竟不是北京大学，很多事情一发生，就不仅是我个人的事了。我也应该学会容忍。

　　新京报：从个人自我完善的角度说，你觉得自己有哪些需要改进的？

　　杨帆：从严格要求自己来说，我主要是个性张扬，说话不留面子，容易得罪人，脾气比较大。这样的作风引起了各方面的争议，很多人看不惯我的做法。但是，我的组织观念强，尽力帮助同事，从不记仇，大事上非常冷静。这一点，在金仁淑告我抄袭，学风建设委员会审查的时候，已经得到委员的认可。对于委员会还我学术清白，我表示感谢。公正和正义存在于广大教授和学生之中，学校的声誉大大提高了。

　　从积极方面理解，学校让我停职有它自己的道理。学校在全面加强师风师德教育，可能有人对我意见大，学校让我总结和反省，我应该积极配合。但是，师德师风建设不可以和学术腐败混为一谈。

　　新京报：如果学校决定处分你，你将如何反应？

　　杨帆：我现在是三个相信：相信学校本意并非如此；相信学校没有恶意；相信学校不会处分我。因为我没有违反校规，也愿意反省自己的行为。由于有人一直对我进行诬告陷害，我希望学校向我核对事实，不要误伤好人。如果诬告真的起了作用，我只能继续公开诬告者的问题和名字。

　　采写 本报记者 张弘

　　名片

　　杨帆 1951年生于北京。1984年毕业于吉林大学日本经济研究所，获得世界经济硕士学位。1985年至1989年任天津开发区研究所所长。1989年至1993年在国家物价局涉外价格司任进出口处副处长。1994年调入中国社会科学院经济研究所宏观室工作，1995年入中国社会科学院研究生院读在职博士，1999年获经济学博士学位。已经发表论文上千篇，著作15本，总字数超过1000万字。

　　当事者说

　　刘长敏(中国政法大学宣传部长)：

　　这个事情现在就是杨帆一个人在那儿说。杨帆自己也说了，学校会在两周后进一步处理。学校现在还没有开会，在学校的处理意见没有出台之前，我没有什么好说。

　　金仁淑(被举报“抄袭”的教授)：

　　我现在还没有到接受采访的时候，等学校的处理公布之后，我会接受采访。

　　事件回放

　　1月4日 因为101名学生缺席选修课，中国政法大学教授杨帆当场宣布“缺席者不能及格”，并与一名欲走出教室的女生发生肢体冲突，引发有关师道尊严的大探讨。

　　1月7日 同校副教授萧瀚在博客上批评杨帆的做法，支持学生。

　　1月11日 萧瀚发表道歉、辞职声明，称目的是为挽回其言论在实际效果上给“中国政法大学及其学子们带来更深重的负面影响”。(事后经校方挽留并未离开学校。)

　　3月26日 中国政法大学教授金仁淑被举报，称她18万字的学术专著《21世纪中国人力资源竞争战略》中有10万字与东北师范大学一篇博士论文雷同。当时，法大不少人认为举报人为杨帆，但当事人称自己只是转交学生的举报信。目前，法大学风建设委员会已基本认定金仁淑抄袭。

　　5月底 金仁淑向法大学风建设委员会举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术著作剽窃等5个问题。

　　7月1日/9月17日 法大学术规范与学风建设委员会两次开会，9名委员投票认定：杨帆不构成抄袭和剽窃。

　　10月8日 杨帆和金仁淑一起被学校要求“停职检查、听候处理”，期限为两周。

　　10月14日 萧瀚在自己的博客“追远堂”发表博文，力挺在“金仁淑抄袭事件”中被“捆绑陷害”的经济学家杨帆，建议校方撤销目前对杨帆的处理决定，肯定其在维护学术规范方面的贡献。