编辑同志：《人民日报》三月十五日头版头条刊登的张浩同志的来信和“编者按”，在我们这里造成了混乱。已经搞 了以组作业、联系产量责任制的干部和群众，担心又要挨批判了。原来害怕党的政策有变化的人，现在疑虑更大了。有的人看 到报纸好像找到了新论据，把联系产量责任制说得一无是处。

　　……

　　从安徽各地实践情况来看，实行包工到组、联系产量评定奖惩的责任制，效果很好……

　　实行包工到组、联系产量的责任制，会不会划分生产队形成一级核算单位呢？会不会滑到分田单干呢？关键在领导。 只要我们严格按照党的政策办事，坚持几个统一，一般是不会的……

　　事实上，“包产到组”和“包工到组，联系产量计算报酬，实行超产奖励”并没有什么本质不同，它既不改变所有制 性质，也不改变生产队基本核算单位，又不违背党的政策原则，为什么现在却把它当作“错误伯法”，要“坚决纠正”呢？在 “四人帮”横行时，“包”字被视若洪水猛兽，不仅不准包产到组，就连小段包工也被批判，“四人帮”虽然被粉碎两年多了 ，但余毒未除，至今还禁锢着一些人的思想。有的明明是包产到组，却偏说是定产到组，好像“包”就是资本主义，一“包” 就改变所有制性质，集体经济马上就要瓦解了，这种看法实在是站不住脚的。

　　目前，推行包工到组、联系产量的责任制，大多属于试验性的，群众结合自己的情况提出各种各样的办法，这些办法 能不能促进生产，需要经过实践的检验。应该相信大多数群众是有鉴别力的……

　　春耕大忙季节已到，我们认为，凡是已经实行了包工到组、联系产量责任制的，应当先稳定下来，以后总结经验。( 这样做我们是赞成的———编者)不管哪种办法，不要变来变去，引起不必要的波动。

　　1979年3月30日头版———摘编自《正确看待联系产量的责任制》