-新观察

　　“1985年5月19日，在中国的首都北京发生大规模的球迷骚乱，成千上万的球迷因为中国队1比2意外输给香 港队而情绪失控……”23年前，路透社这样报道中国足球的那场“地震”。

　　这是一场突发的灾难，却爆发得“合情合理”。从足球角度讲，5·19之前，中国队勇夺亚洲杯亚军，世界杯外围 赛，大比分战胜澳门，面对香港，还不是唾手可得？从社会情绪上，5·19的前一年，中英两国就香港回归达成协议，漂泊 的游子就要回家了，兄弟相见欢喜还来不及，怎么可能拼个刺刀见红？大家开心地听着小平那句话，“主权问题是不能谈判的 ，中国1997年要收回整个香港。”撒切尔夫人垂头丧气以致跌倒在台阶的段子广为流传。

　　那是怎样的一个年代啊？1985年，改革开放的第七个年头，那是一个国家的青春期。改革正在加速，社会日益开 放，领袖运筹帷幄，人们信心满满，女排接连夺冠，整个中国沉浸在青春期的躁动。而中国足球，不过是大时代的一个缩影。 那些意气风发的年轻人，当然也燃烧着激情与骚动。踢球的说如果输给香港就跳滇池，看球的讨论着赢香港几个球。汹涌的年 轻群众，耻辱的失败，巨大的心理落差，遭到重挫的民族感情，群体骚乱的客观条件已经具备，5·19已然水到渠成。

　　5·19发生之后，被众多方家各取所需，进行了超级诠释。我的个人看法是，5·19仅仅是一场骚乱，是极端情 绪的发泄，是大众盲从行为，不应该被过分做政治和文化的解读。而在5·19的背后，我们可以看到一个社会的进步。

　　个人有表达自己情绪的权利，哪怕这种情绪不够正确不够理性，自由的情感表达，是一个民主社会的产物。在不开放 的社会里，大众情绪的表达需要统一制造，需要强制管理，大众被迫表达的只是某个人的情绪。而群众自发的5·19，让我 们看到了公民社会一次不成熟的发声。虽然它的表现形式幼稚且极端，但不否认，这是从青春躁动到成熟理性不可或缺的一课 。

　　5·19事件开启了中国球迷“闹事”的先河，自那之后，球迷作为一支重要的力量走上足坛。

　　1994年的中国足球职业化改革，让中国足球成为中国社会言论最开放，公民表达最充分的领域。

　　尽管中国足球相当不争气，但足球媒体越来越开放，动辄问责足球最高领导，足球官员在下课声中狼狈不堪，球迷的 自我组织日益成熟，“闹事”水准越来越高，这些景象，是一个社会健康向上的力量。球迷与“足球流氓”，已经率先与国际 接轨，一个足球领域，难得地被建成了中国社会的“特区”。

　　虽然我对中国足球的疲软、对足球官员不按规律办事痛心疾首，常常发誓再不看中国足球，但我愿向中国足球的公民 们致敬，并对“足球小社会”的走向保持热切的期待。

　　□潘采夫