|
近日,央视《新闻联播》将“山寨”一词搬入节目,当着亿万观众的面探讨山寨现象,顿时引起广泛关注,将“山寨”推向新的高度。从最初的“山寨相机”到“山寨电影”、“山寨明星”甚至“山寨版的春晚”等诸多带有模仿性质的“山寨现象”层出不穷,形成了独有的“山寨文化”。“山寨”为何如此强劲?其出现的支撑是什么?北京大学社会学系教授夏学銮就此一一解读,以下为访谈实录:
主持人:最近山寨现象和山寨文化以一种很强势的姿态出现在网友面前,从最初的山寨手机到目前涌现众多山寨明星、歌曲等等,您怎么看待这种现象?
夏学銮:对于“山寨”目前有两个概念要区分看待:一种是诸如山寨手机、山寨明星等商业、产品性质的。山寨手机主要就是对一些品牌手机的模仿,其中有商业目的,是商家根据一部分人的需求追求利益最大化的一种手段,这一部分人物质上不是很富有,买不起价格昂贵的名牌手机,但是又有一种虚荣心、心理上的一种需求,为山寨手机提供了一定的存在基础。它可能违反了道德,但是没有触犯现有的法律,因此山寨手机在一定时间内存在是合理的,打了一个擦边球。但它不是自主创新,没有自己的品牌以及核心技术,实质上他它采用了别人的核心技术,应该是一种侵权行为,但是它不用正牌货的商标,不用其品牌,但是目前我国在此方面的法律又没有相应的规定,实际上山寨手机以及山寨明星钻了法律的空子,是边际化的行为,打了一个擦边球。
凡是流行,凡是时尚,都是短命的,而山寨手机没有自己独立的科技成果,合法性依据长期来看就有问题,因此不可能成为一个永久的产品,也不可能诞生一个“山寨联合会”这的组织,它只是一个过渡,满足现代人要买名牌手机又买不起的心理需求。如果不走创新道路,不作出自己的品牌很难长久存在下去。
另一种就是“山寨文化”,山寨文化说到底是民间文化、草根文化,也是我们人类历史文化的祖先,历史上的文化大多是来自民间的。是民间思想意识与主流文化不相适应而产生的。山寨文化其实是一种亚文化,叫副文化,是文化多样性( multi-culture)的表现,但并不必然表现为反文化(anti-culture),跟主流文化不一定就是相对立的,反倒是主流文化的补充形式。作为文化的组成部分,主流文化中的一个子文化,所以对这种文化不必大惊小怪。
“山寨”兴起从根本上表达了民间诉求
主持人:您觉得“山寨现象”和“山寨文化”出现的根源是什么?为何会在目前表现的如此强势?
夏学銮:这种现象其实是民间诉求的一种表达,根源在于我们目前的民间诉求出口太小,存在少数的垄断话语权以及垄断行为。
山寨手机主要是满足弱势群体的一种消费需求,有需求就有市场,所以就有存在的条件,但实际上打了个擦边球;山寨文化作为一种草根文化,它的出现实际上是对某种主流文化的一种挑战,比如说央视的《百家讲坛》、央视的春节晚会。山寨版《百家讲坛》主讲者寒江雪原本是毛遂自荐,要去《百家讲坛》讲,但是被拒绝了,说他没有资质。于是他自己就在网上开始了自己的《百家讲坛》。
其次现在信息时代,博客、播客(视频分享)的发展为草根文化的兴起提供了很好的传播工具,博客是一个文字的表达,播客是视频和音像都可以表达,成本很小。因此它的出现是必然的,很容易形成一个草根式、山寨式的《百家讲坛》。当民间的需求表达渠道不够通畅,没有出口,或者出口太小了,当少数人把持、垄断民意出口时,当他们的思想、意见不能得到主流认可,自己就必然要选一些渠道。特别是IT技术、互联网技术那么发达,为其提供了一个基础支撑,以后这种文化、现象肯定越来越多。
寒江雪的《百家讲坛》我看了一下,他做的还不错,他整个那个叙事的框架还可以,把历史上各种各样的镜头都剪接下来,包括当时的地图都搞得很好,各种人物都有,弄的这几集真不容易,说明他有勇气。
“山寨文化”实际是一种亚文化 文化多样性的表现
主持人:面对山寨,目前舆论有两种倾向:在赞成者眼中,山寨是一种代表草根的非主流文化,是一种来自民间的创新力量,它因为挑战权威、反抗主流、主张平衡而饱含存在的价值和光大的意义。而在反对者看来,山寨产品就是假冒伪劣的代名词,山寨文化就是盗版文化、强盗逻辑。您怎么看?
夏学銮:还是要区别对待:对于山寨手机、山寨明星,可能对企业品牌、当事人构成了侵权,比如说山寨赵本山、山寨宋祖英、山寨那英。不过模仿这种现象一直存在,可能对当事人来说是一种不尊重,觉得产权职衔被侵犯了。但是从我国现有的法律来看又没有规定说这就侵犯了实质性的知识、或者核心技术,法律上属于空白。所以这个东西是可以值得讨论的。但是目前有说要成立全国性山寨协会、山寨手机协会,我认为这不可能,因为这只是过渡性的一个现象,没有主流制度以及核心技术产品搞什么企业,搞什么组织。
相关阅读: