三个挑战

　　经济观察报：中国在古代曾是东亚的力量中心，在二战之后，中国以东的邻国许多都是美国的盟友，目前中国力量的提升，将给这一地区的力量结构带来什么变化？

　　兰普顿：我写了一本新书《中国势力三面观》。为了写作这本书，我在中国的各个亚洲邻国做采访，包括韩国、日本、新加坡、澳大利亚、越南等国家。我从这段经历中看到了一幅十分清楚的图画：亚洲人既不喜欢被美国主宰，也不喜欢被中国主宰。大多数亚洲国家希望大国之间能保持力量平衡。中国周围较小的国家不喜欢自己的政策被大国左右，也不喜欢在中美之间做出选择，他们希望从中国得到贸易好处，也希望从美国得到贸易好处，并希望大国保持力量平衡。所以问题是，美国是否可以接受这一点。我的回答是，美国可以。接下来的问题便是，中国可否接受这一点。我想答案目前是，而且在可预见的将来也是，中国可以接受一种亚洲的力量平衡体系，在这个体系中，每个国家都希望强调经济利益。所以，这样的局面中美都可以接受，也是亚洲人的基本愿望。从美国的角度看，在亚洲做个主导性的大国当然是个好事，但我想中国发展的现实、美国自身资源的局限性、亚洲人的愿望等因素，将导致一种更趋向力量平衡的形势。

　　经济观察报：东亚地区仍有许多热点地带，比如朝鲜、中国台湾地区等，东亚的各个大国似乎有必要建立更为紧密的安全合作关系，但中国和美日之间仍然存在着疑虑，这样的局面应当如何解决？

　　兰普顿：在二战之后的“冷战”年代、实施遏制政策的年代，美国在这个地区有一些军事盟友，现在剩余有五个，即韩国、菲律宾、日本、澳大利亚和泰国。美日条约是美国亚洲安全政策的基石，我估计这个状况将会持续很长时间。但我认为除了这些结盟关系之外，我们还需要走向另外一种形势，即建立某种形式的共同安全机制。双边同盟的一个问题是，这种同盟常常被认为是针对某个第三方的。当然中国经常会怀疑，也许美日同盟在针对中国。所以我认为我们需要发展一些机构，使日本、中国和美国三国在安全问题上合作。我想这是一个方向。我们可以在东北亚六方会谈中看到这样的可能。如果我们能在东北亚解决朝鲜问题，我们应当向一种东北亚安全安排的方向前进，这一安排将包括中国、韩国、日本、俄罗斯和中国。这是一个想法，中国人也已在讨论这个想法了。所以我的基本观点是，虽然双边联盟将继续存在一段时间，但我们需要发展新的机制，至少要将中美日三国包括进去。

　　经济观察报：在你的新书《中国势力三面观》中，你将中国的一个力量认定为智力，你如何界定这种力量？

　　兰普顿：这与软力量有一定的关系，意思是理念和吸引力，当然软力量包括了经济力量，但我将它们区别对待。根据我的理解，中国头脑的力量是指中国领导层和中国外交的质量、中国创新能力的提高，中国直接与世界沟通能力的增强，比如中国自己的全球电视网络、中国文化产品的增多等。中国现在还不是很强大的文化产品出口国，但可以看到中国电影、音乐的吸引力在提高，中国正在设立孔子学院，全世界学习中文的人越来越多，中国出国旅行的人数越来越多。因此，中国文化、智慧、人力资源是一种新形式的力量。我们可以争论说，中国在这方面还没有变得足够强大，但毫无疑问，中国正在变强。我认为一个国家可以有三种力量，一种是强制力，即威胁的力量；第二种是金钱，即购买力；第三种是头脑，即劝服的能力。我认为中国的劝服力正在提高。

　　经济观察报：你和中国领导层及精英阶层有不少的接触，你对他们如何评价？

　　兰普顿：我如何看待中国领导人并不重要。重要的是，如果你看过去三十年的记录，有哪个国家在三十年里保持了大约10%的年经济增速呢？首先，中国经济力量的增长是首屈一指的。其次，中国已经使4亿人脱离贫困，没有哪个国家实现过这么大的成就。中国大大提升了其在国际上的力量，而且在这么做的时候没有让别国感受到多大的威胁。可以对照一下19世纪末20世纪上半期日本力量的增长，当时日本威胁到了别国。德国从19世纪末到20世纪上半期力量迅速增长，但至少两次威胁了别国，即两次世界大战。中国力量已经大增，当然有一些人对此感到担心，但可以这么说，中国力量增长的速度，要快于别人对中国威胁的印象强化的速度。中国领导人大大增加了国民的财富，提升了国家的实力，让大量人口脱离贫困，这个记录就很能说明问题了。

　　经济观察报：你认为未来二十年里，最具有挑战性的、最值得中美两国政府谨慎应对的问题是什么？

　　兰普顿：也许有三个。一个是不要让两国的军方相互为敌，不要让军方把两国拖入相互猜忌的境地。第二个是保持世界经济体系的稳定，因为迄今为止，为两国共同经济利益提供良好基础的正是世界经济体系，如果世界贸易体系的发展变慢甚至崩溃，中美关系一个十分重要的基础将被破坏。第三个是对付威胁两国的国际重大问题，比如全球变暖、全球卫生、环保等问题。解决好这三个问题，中美关系将有一个良好的基础。